De ce Boom-ul Energetic ar Putea Distruge Rețeaua Electrică? De Leonard Hyman & William Tilles - 6 aprilie 2026, 15:00 CDT
Cererea de electricitate (impulsionată parțial de AI) este pe cale să depășească creșterea producției și a infrastructurii rețelei, crescând riscurile de penurie și probleme de fiabilitate.
"Reparațiile" pe termen scurt (menținerea centralelor vechi, autogenerarea sau tolerarea unui serviciu mai slab) pot ușura presiunea, dar nu rezolvă problemele structurale pe termen lung.
Incertitudinea politică, conflictele globale și dependența excesivă de planificarea just-in-time lasă sectorul energetic vulnerabil la întreruperi și potențiale crize viitoare.
Ne amintim vag de momentul din seria britanică de detectivi "Luther", când eroul omonim (Idris Elba), urmărit de Alice Morgan (Ruth Wilson), o ucigașă/iubită dementă, cu părul roșu, care fuge de lege, se trezește prins pe un pod cu poliția năvălind din toate părțile și întreabă disperat: "Și acum ce facem?" sau cuvinte similare, iar episodul se termină, lăsând toți telespectatorii în suspans.
Toate acestea ne amintesc de numerele care se adună din diverse surse de încredere și care par să arate că industria electrică se îndreaptă către aceeași situație periculoasă ca Luther. Ar trebui să se întrebe: "Și acum ce facem?" Iată câteva numere. Surse: Goldman Sachs, Energy Information Administration (EIA), North American Electric ReliabilityCorp. (NERC), Federal Energy Regulatory Commission (FERC).
Numerele prevestesc un dezastru iminent, dar unii observatori cred altfel.
În primul rând, toate acele centre AI nu vor intra online și multe dintre cele care vor intra vor consuma energie la o rată mai mică decât se preconizează, conform așteptărilor noastre rezonabile. În al doilea rând, va fi dificil să se introducă mai multe centrale electrice și linii de transport noi în funcțiune, dar, în acest mediu, nu ar trebui să fie nicio problemă să nu se scoată din uz centralele electrice vechi și poluante, deoarece, practic, nimănui responsabil nu-i pasă de poluare. Aceasta este o strategie de a amâna problemele, deoarece, mai devreme sau mai târziu, aceste centrale vor trebui înlocuite, dar menține capacitatea online. Aceasta este, de asemenea, o alternativă plauzibilă la instalarea mai multor centrale electrice noi.
În al treilea rând, având în vedere economia producției și a transportului și toate întârzierile în obținerea unei conexiuni, unele dintre acele centre AI și alți utilizatori mari pot renunța complet la conexiunea la rețea și pot autogenera energie cu stocare. Acest lucru reduce presiunea asupra rețelei. Unele centre AI se îndreaptă deja în această direcție.
În cele din urmă, industria ar putea permite degradarea nivelurilor de servicii, deservind astfel toți clienții, dar nu la fel de bine ca înainte. Cu alte cuvinte, mai multă congestie, mai multe pene de curent, mai multe întârzieri de serviciu. Având în vedere stimulentele minime de a servi bine clienții, acest lucru nu ne-ar surprinde nici pe noi.
Legat de: Publicația chineză susține că SUA mai au două luni de pământuri rare
Deci, nu vă faceți griji, spun optimiștii, și am fi de acord, în condiții normale. Cu excepția structurii industriei, concepută - într-o perioadă de creștere moderată, aprovizionare amplă cu combustibil, credință ferventă în comerțul liber și omnisciența pieței și înainte ca schimbările climatice să devină o problemă majoră - pentru a încuraja eficiența economică pe termen scurt, ar putea avea dificultăți în a face față dificultăților actuale.
În primul rând, administrația Trump pare dispusă să distrugă proiecte care nu-i plac, indiferent de consecințele pentru aprovizionare, și să susțină facilități care nu au sens economic, posibil în detrimentul celor care au.
În al doilea rând, când războaiele din Golful Persic și Ucraina se vor termina, regiunile afectate vor trebui să reconstruiască o mare parte din infrastructurile lor energetice, creând eventual piețe strânse și penurie de talente și echipamente inginerești, așa că nu contați pe livrări la timp.
În al treilea rând, o schimbare de administrație la Washington, în termen de trei ani, ar putea afecta valoarea investițiilor realizate în baza presupunerilor de continuare a politicilor actuale. Termenul "costuri blocate" exprimă riscul implicat?
În cele din urmă, povestea creșterii electricității se bazează pe o industrie nouă, ale cărei perspective au fost exagerate mai mult, poate, decât orice afacere de la boom-ul bowling-urilor din vremurile de demult. Nu excludeți elementele incerte care nu intră în modele.
Dacă totul se termină cu bine, mai mult sau mai puțin, care este ideea? Doar atât. Furnizarea de energie electrică este prea vitală pentru economia modernă pentru a funcționa pe baza just-in-time. Just-in-time a funcționat genial pentru producători până la COVID, după care nu a mai funcționat. Just-in-time a funcționat bine pentru producătorii de îngrășăminte și fermieri până la războiul din Iran, moment în care a încetat să mai funcționeze. Utilizatorii de energie electrică care planifică pentru viitor trebuie să aibă mai multă asigurare cu privire la ceea ce li se va oferi, altfel pot face singuri.
Nici măcar să nu mai vorbim despre dacă are vreun sens să investești în firme care iau decizii tehnologice și de mediu care s-ar putea traduce în active blocate dacă și când o nouă administrație preia conducerea.
Cât despre Luther, a scăpat de capcană? Nu vă vom strica plăcerea dacă nu știți deja.
De Leonard Hyman și William Tilles pentru Oilprice.com