Dezvoltatorul Bitcoin Jameson Lopp susține că este preferabil să fie înghețate 5,6 milioane de BTC decât să existe riscul ca acestea să cadă în mâinile hackerilor.
Lopp afirmă că monedele inactive ar putea reprezenta un risc sistemic dacă computerele cuantice ar oferi atacatorilor posibilitatea de a le accesa, intensificând dezbaterea în creștere privind „înghețarea sau nu înghețarea”.
De Olivier Acuna | Editat de Sheldon Reback 15 aprilie 2026, 15:37 Jameson Lopp, un dezvoltator Bitcoin de lungă durată, spune că înghețarea monedelor inactive ar putea fi preferabilă riscului ca acestea să fie recuperate de viitori atacatori cuantici. (CoinDesk) Ce trebuie să știți: * O propunere a dezvoltatorului Bitcoin Jameson Lopp ar invalida treptat tranzacțiile din portofelele vulnerabile la atacuri cuantice, potențial înghețând aproximativ 5,6 milioane de token-uri inactive de mult timp, în valoare de aproximativ 420 de miliarde de dolari. * Lopp prezintă planul ca o măsură de precauție pentru a proteja rețeaua de atacurile cuantice și pentru a determina utilizatorii să își actualizeze portofelele, chiar dacă spune că nu-i place ideea și speră că nu va fi niciodată nevoie de ea. * Criticii susțin că o înghețare ar submina promisiunea fundamentală a Bitcoin de proprietate imuabilă și necondiționată, stabilind un precedent intervenționist pe care unii îl consideră mai periculos decât amenințarea cuantică în sine.
Un dezvoltator Bitcoin de top a declarat că ar prefera să vadă cele aproximativ 5,6 milioane de bitcoin BTC 73.837,63 dolari despre care crede că sunt pierdute, înghețate de rețea, decât să riște ca acestea să cadă în mâinile viitorilor hackeri cuantici.
Jameson Lopp a declarat pentru CoinDesk că, deși nu dorește să înghețe bitcoinul nimănui, eliminarea token-urilor inactive din potențiala circulație ar putea fi mai sigură pentru rețea.
„În prezent, nu cred că este necesar nimic din toate acestea”, a declarat Lopp într-un interviu, subliniind că se gândește „adversar la o potențială amenințare viitoare”. Cu toate acestea, el ar „prefera ca monedele pierdute sau inactive să fie scoase din raza de acțiune a unui atacator, decât să ajungă în mâinile unei entități căreia probabil nu-i pasă prea mult de ecosistem”.
Comentariile sale vin după publicarea marți a BIP-361, o propunere a lui Lopp și a altora care explorează eliminarea treptată a semnăturilor criptografice actuale ale bitcoinului și, în timp, invalidarea tranzacțiilor din portofelele vulnerabile la atacuri cuantice, potențial înghețând activele care nu reușesc să migreze. La prețurile actuale, token-urile inactive la care s-a referit Lopp valorează aproximativ 420 de miliarde de dolari.
Într-o postare ulterioară pe X, Lopp a spus că „nu-i place” propunerea și speră că nu va fi niciodată nevoie să fie adoptată, descriind-o ca pe o „idee brută pentru un plan de urgență”, mai degrabă decât o specificație finalizată. „Am scris-o pentru că alternativa îmi place și mai puțin”, a scris el, adăugând că, în fața unei amenințări existențiale, „stimulentele economice individuale depășesc principiile filozofice”.
Nu este prima dată când Lopp și-a exprimat sentimentele despre recuperarea cuantică, despre care a spus că echivalează cu recompensarea supremației tehnologice, mai degrabă decât cu participarea productivă la rețea. „Minerii cuantici nu tranzacționează nimic”, a scris Lopp. „Sunt vampiri care se hrănesc cu sistemul.”
Milioane de bitcoin probabil pierdute pentru totdeauna Circa 28% din toți bitcoin, sau aproximativ 5,6 milioane de token-uri, nu s-au mișcat de peste un deceniu, a spus Lopp, adăugând că el și alți analiști consideră că este probabil pierdut. Dacă ar fi vreodată recuperate prin progrese în calculul cuantic, această sumă ar putea introduce o volatilitate semnificativă și ar submina încrederea în rețeaua cripto originală, a adăugat Lopp.
În timp ce propunerea se află încă în stadii incipiente, fără un calendar stabilit pentru adoptare, aceasta a stârnit deja dezbateri aprinse în cadrul comunității.
Lopp a încadrat ideea ca pe o modalitate de a încuraja sau chiar de a determina pe alții să își actualizeze portofelele înainte de apariția oricărei amenințări reale. „Nu că vreau să îngheț bitcoinul nimănui”, a spus el. „Credem că va fi necesar să stimulăm ecosistemul să facă upgrade, deoarece oamenii tind să amâne.”
Orice modificare ar necesita consens în întreaga rețea descentralizată. Deși nu are loc niciun vot formal în această privință, upgrade-uri similare au necesitat în trecut un sprijin copleșitor din partea minerilor pentru a fi activate.
Citește mai mult: A îngheța sau a nu îngheța: Satoshi și cele 440 de miliarde de dolari în bitcoin amenințate de calculul cuantic
Riscul unei panici masive pe piață Riscuri mai semnificative includ pierderea încrederii în cea mai mare criptomonedă în sine, a spus Lopp. În timp ce o descărcare bruscă de milioane de bitcoin pe piață ar putea declanșa oscilații abrupte de preț, el a spus că pericolul mai mare constă în percepție.
„Nici măcar nu necesită o descărcare masivă a pieței”, a spus Lopp. „Dacă există vreo dovadă credibilă că cineva are capacitatea de a recupera monede pierdute sau vulnerabile cu un computer cuantic, ar trebui să vă așteptați la o panică masivă pe piață imediat.”
În acel scenariu, a spus el, deținătorii raționali ar ieși probabil din sistem până când există încredere că blockchain-ul a fost asigurat împotriva unor astfel de amenințări.
Rezultatul este o divizare în creștere în cadrul comunității, una care pune promisiunea de lungă durată a Bitcoin de proprietate imuabilă, rezistentă la cenzură, față de nevoia de a apăra rețeaua de un potențial șoc viitor.
Îndepărtarea de principiile Bitcoin Analistul de piață Mati Greenspan, fondatorul Quantum Economics, a declarat că dezbaterea este mai degrabă filozofică decât tehnologică.
„Calea către rezistența cuantică este relativ clară”, a spus el. „Adevărata întrebare este cum alege comunitatea Bitcoin să gestioneze monedele vulnerabile pe parcurs.”
În opinia sa, înghețarea conturilor bitcoin inactive ar marca o îndepărtare semnificativă de principiile de bază ale Bitcoin.
„Pe de o parte, înghețarea monedelor inactive sau expuse ar putea elimina un risc major și ar proteja încrederea pieței”, a spus Greenspan. „Pe de altă parte, introduce un precedent de intervenție pe care mulți ar argumenta că este mai periculos decât amenințarea în sine.”
Greenspan a explicat că, chiar și fără o vânzare la scară largă, atacurile cuantice vizibile asupra portofelelor inactive ar putea declanșa panică pe piață.
Alții susțin că înghețarea conturilor BTC inactive riscă să submineze garanțiile fundamentale ale Bitcoin.
„Proprietatea devine condiționată. A avea chei nu mai garantează că poți cheltui”, a spus Leo Fan, fondatorul Cysic și fost lider în rezistența cuantică la Algorand. „Asta slăbește promisiunea Bitcoin de „bani de neoprit”.”
Și, deși nu este de acord cu înghețarea conturilor, Fan a menționat că eliminarea a milioane de bitcoin din circulație ar putea reduce oferta, sporind potențial valoarea sa.