Bitcoin ar putea fi în pericol din cauza unui nou truc matematic cuantic care sparge proprietatea digitală.
Poate o rețea fără guvernare formală să coordoneze cea mai mare migrație criptografică din istoria sa?
De Shaurya Malwa | Editat de Aoyon Ashraf 25 aprilie 2026, 10:00 a.m.
Ce trebuie să știți: Computerele cuantice nu pot perturba minarea bitcoin sau registrul blockchain în sine, dar ar putea sparge în cele din urmă criptografia care protejează proprietatea portofelului. Aproximativ 6,9 milioane de bitcoin, inclusiv deținerile timpurii ale lui Satoshi Nakamoto și orice monede cheltuite de la actualizarea Taproot din 2021, sunt deja expuse atacurilor cuantice viitoare, deoarece cheile lor publice sunt vizibile în lanț.
Spre deosebire de Ethereum, care are un plan de migrație post-cuantic coordonat și bine finanțat, bitcoinului îi lipsește o foaie de parcurs unificată, iar cultura sa anti-centralizare face mai dificilă convenirea asupra unor actualizări urgente de securitate înainte ca hardware-ul cuantic să se maturizeze.
Nu totul în bitcoin este amenințat de un computer cuantic. Minarea Bitcoin, procesul prin care noi blocuri sunt adăugate la blockchain, folosește un tip de matematică numit hashing pe care computerele cuantice nu îl pot sparge în mod semnificativ. Registrul în sine și regula conform căreia noi bitcoin pot fi creați numai prin minare ar supraviețui unui atacator cuantic. Blocurile ar continua să fie produse, iar lanțul ar continua să funcționeze.
Ceea ce nu ar supraviețui este proprietatea. Portofelele Bitcoin sunt protejate de un alt tip de matematică care transformă o cheie privată secretă într-o adresă publică pe care oricine o poate vedea. Matematica funcționează ușor într-o direcție și deloc în cealaltă, ceea ce este singurul lucru care împiedică un străin să vă cheltuie monedele.
Partea 1 a acestei serii despre calculul cuantic a intrat în fizică. Un computer cuantic nu este o versiune mai rapidă a unui computer obișnuit. Este un tip de mașină fundamental diferit, începând cu o buclă de metal foarte rece, foarte mică, unde particulele se comportă în moduri în care nu se comportă nicăieri altundeva pe Pământ.
Partea 2 a arătat ce se întâmplă când îndreptați acea mașină spre bitcoin. Portofelele Bitcoin depind de o problemă matematică într-o singură direcție. Transformarea unei chei private secrete într-o adresă publică durează milisecunde. A merge în direcția opusă, de la adresa publică înapoi la cheia privată, ar dura un computer obișnuit mai mult decât vârsta universului. Un algoritm cuantic numit Shor reduce decalajul. Lucrarea Google din această lună a arătat că atacul ar putea fi rulat cu mult mai puține resurse decât se estimase anterior, într-o fereastră care concurează cu propriile timpuri de blocare ale bitcoinului.
Această piesă, ultima din serie, este despre răspuns. Ce este de fapt în pericol, ce a făcut bitcoin în acest sens și dacă o rețea construită pentru a rezista schimbărilor coordonate poate coordona cea mai mare actualizare de securitate din istoria sa înainte ca hardware-ul să ajungă din urmă.
Ce este expus, ce este sigur
Bazinul în pericol este mare. Aproximativ 6,9 milioane de bitcoin, aproximativ o treime din tot ce a fost minat vreodată, se află în portofele ale căror chei publice sunt deja vizibile permanent în lanț. Cea mai mare parte a acestora este bitcoin timpuriu din primii ani ai rețelei, stocat într-un format de adresă care a publicat cheia publică în mod implicit. De asemenea, include orice portofel din care s-a cheltuit vreodată, deoarece cheltuirea dezvăluie cheia pentru tot ce rămâne.
Un atacator cuantic nu ar trebui să concureze cu o tranzacție în curs. Mai degrabă, ei ar putea lucra prin portofelele cu chei deja expuse în propriul ritm, unul câte unul.
Creatorul pseudonim al bitcoinului, Satoshi Nakamoto, deține aproximativ 1 milion de bitcoin, neatins de la începuturile rețelei, iar această grămadă se află acum în categoria expusă.
Actualizarea Taproot din 2021 a extins problema. Taproot este o schimbare a modului în care funcționează adresele bitcoin, menită să facă tranzacțiile mai eficiente și mai private. Un efect secundar a fost că orice bitcoin cheltuit de când Taproot a fost activat a publicat cheia care protejează tot ce rămâne la acea adresă. Aceasta nu a fost o greșeală, ci un compromis rezonabil la momentul respectiv, când termenele cuantice păreau mult mai lungi decât sunt acum.
Ce se lucrează?
În timp ce amenințarea cuantică a stârnit o dezbatere aprinsă în ultimele luni, iar alte blockchain-uri se pregătesc, nimic concret nu a apărut încă de la dezvoltatorii Bitcoin. Ethereum, care poate fi considerat unul dintre cei mai mari concurenți ai Bitcoin printre investitorii instituționali care se uită la piața cripto, are un program formal rezistent la cuante din 2018. Fundația Ethereum conduce patru echipe care lucrează cu normă întreagă la migrație, cu peste zece grupuri independente de dezvoltatori care livrează rețele de testare săptămânale. Planul mapează actualizări specifice în patru modificări la nivelul rețelei viitoare, mutând securitatea Ethereum la o nouă matematică pe care computerele cuantice nu o pot sparge. A lansat chiar și un site web dedicat, pq.ethereum.org, pentru a publica progresele sale.
Bitcoin nu are o strategie echivalentă până acum. Asta nu înseamnă că nu există eforturi pentru a o rezolva. O astfel de propunere formală este BIP-360 de la un grup de dezvoltatori și cercetători. Ar adăuga noi tipuri de adrese cuantice sigure la care deținătorii ar putea migra voluntar. O propunere concurentă de la BitMEX Research ar instala un sistem de detectare care declanșează acțiuni defensive dacă este observat un atac cuantic asupra rețelei. Cu toate acestea, niciuna nu are un sprijin larg din partea dezvoltatorilor principali ai bitcoinului, iar cele două propuneri rezolvă jumătăți diferite ale problemei.
Nic Carter, unul dintre avocații proeminenți ai bitcoinului, a remarcat acest lucru în ultimele luni. „Criptografia cu curbă eliptică este pe punctul de a deveni învechită”, a scris Carter pe X, referindu-se la matematica care securizează portofelele bitcoin. El a descris abordarea Ethereum ca fiind „cea mai bună din clasă” și pe cea a bitcoinului ca fiind „cea mai proastă din clasă”, citând dezvoltatori care „neagă, manipulează, închid accesul, își îngroapă capetele în nisip” mai degrabă decât să se implice în problemă.
Adam Back, CEO-ul Blockstream și un contribuitor proeminent al bitcoinului timpuriu, nu este de acord cu urgența, dar este de acord cu direcția. „Calculul cuantic are încă multe de dovedit. Sistemele actuale sunt în esență experimente de laborator”, a spus Back la o conferință la începutul acestei luni. Dar el a mai spus că bitcoin ar trebui să se pregătească acum, cu actualizări opționale integrate în avans, astfel încât rețeaua să poată migra atunci când este nevoie, mai degrabă decât să se agite într-o criză.
Problema de coordonare
Deci, care este cea mai mare provocare în implementarea unor soluții eficiente împotriva amenințării cuantice a Bitcoin?
Migrația bitcoinului este mai dificilă decât cea a Ethereum din motive care nu au legătură cu matematica reală. Ethereum are o fundație care finanțează activitatea de inginerie și un proces de guvernare care aprobă în mod regulat actualizări majore. Bitcoin nu are niciuna. Cultura sa de dezvoltare tratează orice autoritate centrală ca pe un mod de eșec, iar consensul său social susține că schimbările aduse protocolului ar trebui să fie rare și dificile.
Aceste priorități au menținut rețeaua stabilă timp de aproape două decenii, dar fac și problema cuantică structural mai dificilă de rezolvat pentru bitcoin. Migrarea celor 6,9 milioane de monede expuse necesită decizii pe care rețeaua le-a evitat timp de douăzeci de ani. Ar trebui înghețate formatele vechi de adrese după o anumită dată pentru a proteja monedele de furtul viitor? Ar trebui să fie permise monedelor expuse să se mute la noi adrese cuantice sigure folosind cheile lor originale? Ce se întâmplă cu monedele ai căror proprietari nu pot sau nu vor migra?
Monedele lui Satoshi sunt cel mai clar exemplu. Înghețarea formatelor vechi protejează monedele de furt, dar le face permanent inaccesibile, inclusiv pentru Satoshi. Lăsarea formatelor vechi deschise înseamnă că acele monede stau ca un premiu permanent pentru oricine construiește primul computer cuantic funcțional sau are acces la un computer cuantic și vrea să atace. Stabilirea unui termen limită de migrare îl obligă pe Satoshi fie să mute monedele, dezvăluindu-și proprietatea, fie să le piardă.
Fiecare opțiune schimbă caracterul bitcoinului în moduri în care rețeaua a refuzat istoric să-l schimbe.
Ce se întâmplă în continuare
Încadrarea proprie a lucrării Google este un rezumat al stadiului în care se află industria. Un atac reușit asupra matematicii pe care o folosește bitcoin „nu ar trebui văzut ca un semnal de trezire pentru a adopta criptografia post-cuantică, ci ca un potențial semnal că adoptarea PQC a eșuat deja”. Aceasta înseamnă că, până când amenințarea devine vizibilă, fereastra de răspuns s-ar putea să se fi închis deja.
Dezvoltatorii se confruntă acum cu întrebarea dacă o rețea construită pentru a rezista schimbărilor coordonate poate coordona cea mai mare actualizare de securitate din istoria sa înainte ca hardware-ul să ajungă din urmă teoria. Avantajul de opt ani al Ethereum sugerează că răspunsul corect este să începeți acum. Cultura de guvernare a bitcoinului sugerează că răspunsul probabil este să așteptați până când amenințarea este demonstrată, apoi să vă mutați. Doar unul dintre aceste răspunsuri funcționează dacă cronologia se dovedește a fi mai scurtă decât estimarea optimiștilor.