Anthropic și xAI au anunțat un parteneriat important săptămâna aceasta, Anthropic achiziționând toată capacitatea de calcul a centrului de date Colossus 1 al xAI din Tennessee. În cel mai recent episod al podcastului TechCrunch Equity, Kirsten Korosec, Sean O’Kane și cu mine am discutat despre ce ar putea însemna acest acord pentru compania mamă a xAI, SpaceX, în timp ce SpaceX se pregătește să devină publică și, aparent, intenționează să dizolve xAI ca organizație separată.
Kirsten a făcut tot posibilul să ofere „o viziune pozitivă” asupra parteneriatului – la urma urmei, este o nouă modalitate pentru xAI de a face bani. Dar ea a remarcat, de asemenea, că acest lucru sugerează și că xAI nu face prea multe în ceea ce privește antrenarea propriilor modele AI de frontieră și este mai greu pentru companie să se poziționeze ca o afacere „inovatoare, orientată spre viitor” atunci când este cazul.
Sean a întrebat apoi: „De ce să fii pozitiv când poți fi cinic?” În opinia sa, acest lucru pare a fi „o verificare majoră înainte de IPO”. Da, a deveni un neocloud ar putea fi „o afacere mai credibilă pe termen scurt”, dar este mai puțin probabil să entuziasmeze investitorii externi pe termen lung. (Și apoi există procesul de mediu cu care se confruntă xAI pentru Colossus 1.)
Continuați să citiți pentru o previzualizare a conversației noastre, editată pentru lungime și claritate.
Sean O’Kane: Îmi plac întotdeauna surprizele, mai ales când ochii tuturor sunt ațintiți asupra altei mingi, un proces major care se desfășoară. Aparent, de nicăieri săptămâna aceasta, SpaceX și, prin urmare, filiala sa de inteligență artificială xAI – care, aparent, nu mai există acum sau este pe cale să nu mai existe, la care vom ajunge – a încheiat un acord cu Anthropic. Practic, versiunea reală a acordului este că Anthropic preia în esență toată puterea de calcul de la centrul de date cunoscut sub numele de Colossus 1 din Memphis, Tennessee, pentru a se concentra pe produsele AI mai axate pe întreprindere ale Anthropic. S-au raportat multe despre modul în care [Anthropic] a căutat mai multă putere de calcul […] și se pare că este o supapă de evacuare pentru ei pentru a putea încheia acest acord și a obține acces la toată această putere de calcul.
Pe termen scurt, pentru xAI și pentru SpaceX, da, sunt un neocloud acum, în sensul că au trebuit să facă ceva cu toată această putere de calcul pe care o construiau, deoarece cu siguranță se pare că nu aveau să aibă nevoie de ea pentru Grok – care, în afara lui X, nu arde lumea în ceea ce privește a deveni noul chatbot de consum fierbinte.
Kirsten Korosec: Și ar trebui să spunem că, în ceea ce privește ce este un neocloud, pentru cei care nu știu, aceasta este ideea de a cumpăra GPU-uri de la Nvidia și altele asemenea și de a le închiria, spre deosebire de a le folosi pentru propriul AI, antrenând propriile modele AI. Deci, acesta este un tip diferit de afacere, iar ideea pe care editorul nostru AI, Russell Brandom, o subliniază este că multe companii construiesc centre de date, dar dacă li se oferă o alegere între, le închiriază [sau le folosesc pentru a-și antrena propriile modele], ei încă prioritizează utilizarea acestei puteri de calcul pentru propriul antrenament intern al modelului AI. Cred că acesta este un punct important și unul care sugerează că poate xAI nu face atât de mult pe partea de antrenament a modelului AI
Anthony Ha: Corect, și după cum aluda Sean, majoritatea oamenilor nu ar considera neapărat Grok ca – nu numai că este cunoscut pentru un conținut destul de neplăcut, dacă nu chiar ilegal, dar nici nu este neapărat super-avangardist. Mai ales dacă începem să vorbim despre AI de întreprindere, în care știu că vom intra mai târziu în acest episod, nu auziți multe despre oameni care folosesc Grok pentru sarcini critice pentru muncă. Și astfel, întrebarea devine: Cum poate xAI să facă efectiv bani? Și, aparent, doar vânzarea infrastructurii ar putea fi una dintre principalele modalități de a face acest lucru.
Kirsten: Și ai putea avea o viziune pozitivă asupra asta, nu? Au găsit o modalitate de a face bani. Dar cred că atunci când îți poziționezi compania – în acest caz, SpaceX-slash-xAI – ca o companie inovatoare, orientată spre viitor, este mai greu de vândut dacă pur și simplu îți închiriezi GPU-urile și nu le folosești pentru acea inovație.
Sean: Dar de ce să fii pozitiv când poți fi cinic? Adică, acest lucru pare o verificare majoră înainte de IPO pe care urmează să o vedem forțată pe piețe cu SpaceX. Anthony, ai menționat că nu numai că Grok nu este folosit pentru sarcini mari de întreprindere, dar au existat rapoarte că angajații xAI foloseau alte modele, nici măcar nu foloseau [Grok] intern, și asta a provocat această mare zguduire în interiorul xAI, post-achiziție de la SpaceX, care a implicat în esență toți co-fondatorii care au plecat, cu excepția lui Elon Musk, [și] el spunând practic că o ia de la zero cu xAI, în ciuda faptului că SpaceX a plătit 250 de miliarde de dolari pentru asta în perioada premergătoare acestui mega-IPO. Și acum spune că vor dizolva xAI ca entitate separată în interiorul SpaceX. Începe să numească totul SpaceXAI, pentru că acest om nu iubește nimic mai mult decât să ruineze un brand care are o anumită valoare – vezi Twitter. Aceasta poate fi o afacere mai credibilă pe termen scurt și, la un anumit nivel, aș putea vedea că ar fi poate mai atractivă pentru investitori la momentul IPO, deoarece este un pic mai fiabilă și cu siguranță mai reală decât a fi un dezvoltator de laborator de frontieră. Dar nici nu este genul de afacere care va atrage aceeași – cel puțin, într-un mediu normal – investiție externă pe care o vedem intrând în toate laboratoarele de frontieră. Acesta este poate unul dintre cele mai mari puncte de tensiune pe care le-am văzut dezvoltându-se în timpul acestui proces IPO.