Elon Musk a suferit cea mai gravă înfrângere posibilă în bătălia sa legală împotriva OpenAI, deoarece un juriu federal și un judecător au decis că a așteptat prea mult pentru a-și aduce pretențiile împotriva startup-ului AI și a directorilor săi de top, Sam Altman și Greg Brockman.
Decizia juriului a fost o recomandare neobligatorie trimisă judecătorului districtual american Yvonne Gonzalez Rogers, deși ea a acceptat-o imediat luni ca fiind a ei, făcând-o finală. Comisia formată din nouă membri a pronunțat verdictul unanim într-o sală de judecată din Oakland, California, după deliberări care au durat mai puțin de două ore. Aceștia au constatat că termenele de prescripție au expirat cu mult înainte ca Musk să depună procesul în 2024.
Musk sperase să convingă juriul că Altman și Brockman, cu ajutorul banilor Microsoft, au transformat OpenAI într-o companie enormă, cu mult dincolo de ceea ce fusese prevăzut atunci când cei trei și alții au fondat-o ca organizație non-profit în urmă cu aproape 11 ani. Deoarece juriul a constatat că cazul nu a fost depus la timp, acesta nu s-a pronunțat asupra celor trei pretenții ale lui Musk, inclusiv încălcarea încrederii caritabile, îmbogățirea injustă și, împotriva Microsoft, ajutor și complicitate.
Musk, Altman și Brockman nu au fost prezenți când juriul și-a prezentat verdictul.
Avocatul lui Elon Musk, Marc Toberoff, a oferit un comentariu dintr-un singur cuvânt reporterilor care ieșeau din sala de judecată: "Apel". Avocații OpenAI nu au fost imediat disponibili pentru comentarii. Dar William Savitt, un avocat al OpenAI, spusese săptămâna trecută că procesul lui Musk și procesul care a urmat au fost o "feerie de ipocrizie" jucată "glorios". Musk, sub ordin judecătoresc să nu mai scrie pe Twitter în timpul procesului, a spus puține despre el în ultimele săptămâni.
În ciuda rezultatului semifinal dezamăgitor pentru Musk, procesul pare să fi pătat imaginea publică a OpenAI și a directorilor săi de top. Au apărut noi detalii despre averea lui Brockman și despre presupusa istorie de lipsă de onestitate a lui Altman. Ambii au fost, de asemenea, retrași de la munca lor de zi cu zi pentru zeci, dacă nu sute, de ore pentru a efectua depoziții, a se pregăti să depună mărturie, a sta la boxa martorilor și a-și arăta fața în instanță.
Musk a petrecut mult mai puțin timp în sala de judecată decât directorii OpenAI, aproximativ trei zile înainte de a nu se mai întoarce niciodată. El chiar a zburat în China pentru vizita de stat a președintelui Donald Trump săptămâna trecută, deși tehnic ar fi putut fi chemat să depună mărturie din nou în scurt timp. "Voi spune că a fost o surpriză pentru noi să vedem asta", a spus Savitt presei săptămâna trecută. "În loc să fie în jurisdicția în care a depus procesul, gata să vină în fața juraților pe care i-a determinat să fie înrolați, [el] a decis să se urce în Air Force One și să meargă în China".
Deși cazul a avut mize financiare și emoționale, a fost, de asemenea, o competiție de bravadă între doi miliardari din domeniul tehnologiei care au rupt un scurt parteneriat de conveniență din cauza unei presupuse dispute de conducere, doar pentru a ajunge să urmărească viziuni remarcabil de similare despre viitorul inteligenței artificiale generative. Oferta lui Musk de a soluționa procesul chiar înainte de începerea procesului a fost respinsă.
Aceasta este o știre în curs de dezvoltare. Vă rugăm să reveniți pentru actualizări.