Acum cincisprezece ani, unul dintre primii pionieri ai Bitcoin a oferit un avertisment care continuă să răsune pe piețele cripto. Hal Finney a argumentat că o rețea monetară nu poate fi repornită fără a afecta credibilitatea a tot ceea ce urmează.
Dezbaterea Despre un Nou Bitcoin
Pe 30 mai 2011, Hal Finney și Jon Tobey au intrat într-o dezbatere numită „Recompensa speculatorilor timpurii”. Practic, a fost o discuție pe Bitcointalk, unde OP a ridicat o întrebare care a urmărit Bitcoin încă din primele sale zile – era corect ca adoptatorii timpurii să mineze sau să achiziționeze monede înainte ca majoritatea oamenilor să știe că rețeaua există?
Unii participanți au argumentat că această distribuție timpurie a constituit un avantaj semnificativ – atât de mare încât protocolul în sine ar trebui relansat.
Finney a respins premisa cu un răspuns care nu a fost doar tehnic, ci și înrădăcinat în logica economică. „Orice înlocuire de succes a lanțului de blocuri Bitcoin va submina pentru totdeauna credibilitatea oricărui succesor. [...] Cum poate un investitor să știe că nu se va mai întâmpla?”
Problema Credibilității
Punctul lui Finney pare simplu acum: dacă Bitcoin ar putea fi abandonat deoarece utilizatorii timpurii au beneficiat, atunci orice înlocuire viitoare ar moșteni aceeași vulnerabilitate, deoarece ar exista un nou grup de adoptatori timpurii, un grup ulterior de utilizatori care îi resentimentează și așa mai departe – un cerc vicios.
Argumentul său a anticipat, de asemenea, ceea ce mai târziu a devenit un principiu de bază al Bitcoin: rețelele monetare depind nu numai de cod, ci și de încredere, continuitate și rezistență credibilă la schimbări arbitrare.
În cuvinte simple, puterea de a rămâne a Bitcoin se bazează pe sine – puterea de a rămâne a Bitcoin. Protocolul a devenit atât de rezistent la schimbări inutile, încât a adus un nivel de predictibilitate pe care sistemele economice alternative nu îl pot înțelege încă.