Fiabilitatea rețelei electrice din Statele Unite pare să se deterioreze, indicatorii cheie (SAIDI, SAIFI și CAIDI) arătând că întreruperile de curent durează mai mult și devin mai perturbatoare. În ciuda deceniilor de restructurare și dereglementare a industriei, companiile de utilități și factorii de decizie politică nu au reușit să inverseze declinul fiabilității. Cererea în creștere din partea centrelor de date AI, congestia rețelei, vremea extremă și expansiunea lentă a infrastructurii ar putea pune și mai multă presiune asupra sistemului.
**Care este imaginea de ansamblu?**
Centrele de date AI consumă o cantitate enormă de energie electrică, spațiu de transmisie și apă. Expansiunea liniilor de transmisie avansează într-un ritm jenant. Există o grabă pentru construirea suficientă a centralelor electrice. Incendiile de vegetație distrug liniile și invers. Administrația Trump intenționează să rezolve penuria de energie prin anularea proiectelor eoliene și subvenționarea centralelor pe bază de cărbune. (De ce să nu interzică vânzarea vehiculelor electrice prin subvenționarea cailor? Doar o întrebare.) Și, desigur, în tot acest timp, imaginile cu directorii companiilor de utilități la convenția EEI felicitându-se pentru munca lor bună. Pare aceasta o catastrofă iminentă? Sau, mai probabil, o deteriorare a fiabilității sistemului, în timp ce rețeaua se luptă să facă față tuturor acestor provocări. Dacă interpretăm corect cifrele, industria se apropie din ce în ce mai mult de ieșirea de pe șine în fiecare an. Aici intervin SAIDI, SAIFI și CAIDI.
**Indicatorii de Fiabilitate: O Privire Detaliată**
Pentru context, guvernul federal colecta și publica informații despre "evenimente" sau "perturbări", cum erau numite, care întrerupeau serviciul de electricitate. Aceste informații detaliate, despre unde, câți clienți au fost afectați, mărimea sarcinii oprite, erau în mod real stânjenitoare, deși nu erau compilate într-un mod ușor de utilizat. Acestea au încetat. Nu știm de ce.
Acum, guvernul emite SAIDI (indicele duratei medii de întrerupere a sistemului), SAIFI (indicele frecvenței medii a întreruperilor în sistem) și CAIDI (indicele duratei medii de întrerupere pentru client). Acum, fiți atenți. Se poate alege între indicii calculați cu și fără ZDA (ziua evenimentului major). Cu alte cuvinte, se pot obține cifre de fiabilitate care exclud marile evenimente care afectează cu adevărat fiabilitatea. Este ca o analiză meteorologică a Caraibelor care exclude uraganele. Dar produce linii mai netede, mai puțin deranjante. Figura 1 de mai jos prezintă citirile anuale pentru toți anii disponibili pentru cei trei indici. Am inclus ZDA în calcule, deoarece toate indicațiile sugerează că evenimentele majore vor deveni mai frecvente, poate chiar de rutină, pe măsură ce clima se schimbă. Cifrele pentru 2025 nu sunt încă disponibile, dar nu ne așteptăm să fie încurajatoare. Fiecare indice are o scară diferită.
**NOTĂ CĂ O LINIE CRESCĂTOARE ÎNSEAMNĂ O SCĂDERE A FIABILITĂȚII ÎN SENSUL CĂ EXISTĂ MAI MULTE ÎNTRERUPERI ALE SERVICIULUI.**
**Analiza Trendurilor**
Acum, pentru o analiză. Pe baza datelor EIA publicate anterior, din 2000 până în 2013-2014, toți indicii ar fi arătat o deteriorare substanțială a fiabilității, apropiată de triplarea perturbărilor. Deci, acesta nu este un trend nou. De asemenea, pe baza relațiilor dintre indici, precum și a datelor EIA publicate anterior, este foarte probabil ca SAIFI și CAIDI să fi arătat o scădere a fiabilității similară cu cea a SAIDI pentru perioada începând cu 2013 până la apariția lor în grafic. Privind cifrele, numărul de evenimente pe companie de utilități (linia verde) a rămas relativ stabil (1,6-2,0 evenimente pe an), în timp ce durata evenimentelor pe companie de utilități (linia verde) și pe client (linia gri) a crescut substanțial. Cea mai mare parte a deteriorării a avut loc într-o perioadă de creștere lentă a cererii. Ce se va întâmpla dacă cererea va crește, sistemul va deveni mai aglomerat și condițiile meteorologice mai periculoase pentru operatorii de rețea?
Nu știm dacă (deși suspectăm) restructurarea industriei, care a avut loc acum mai bine de un sfert de secol, a contribuit la tendințele arătate mai sus. Dar trebuie să concluzionăm, pe baza consecvenței tendințelor, că industria restructurată nu poate, nu vrea sau nu are stimulentul să le remedieze, iar politica guvernamentală este în "țara minunilor", așa că nu vă așteptați la ajutor din acea direcție. La urma urmei, au avut 25 de ani să facă ceva. Clienții care au nevoie de un serviciu mai fiabil vor trebui să o facă singuri, iar rețeaua va oferi un serviciu mai puțin fiabil celorlalți. Vedem oare, atunci, o inversare a "afacerii Insull", combinația dintre un monopol al utilităților economice plus o franciză aprobată de guvern? Dacă clienții încep să părăsească sau să abandoneze rețeaua, compania de utilități deține în continuare o franciză legală exclusivă de a servi, dar va pierde monopolul, ceea ce ar putea ridica întrebări serioase despre echitatea energetică, dacă nu este abordată în prealabil. Nu citiți asta ca pe o declarație politică sau socială, ci mai degrabă ca pe o examinare a tendințelor care, dacă vor continua, vor avea consecințe. Ca investitori, lucrăm pe principiul că cineva va face bani indiferent de situație.