Procesul intentat de Lisa Cook împotriva lui Trump ocolește acuzația de fraudă ipotecară
Procesul intentat de guvernatorul Rezervei Federale, Lisa Cook, împotriva lui Donald Trump, contestă capacitatea acestuia de a o demite din funcție, dar abordează doar pe scurt acuzațiile centrale conform cărora ar fi comis o fraudă ipotecară.
Reclamația se concentrează în principal pe regulile prezentate în Legea Rezervei Federale, care prevede că oficialii Fed pot fi înlăturați doar „din motive întemeiate”, o condiție juridică nebulosă care ar putea trebui determinată de Curtea Supremă. Cook susține că acuzațiile de fraudă nu îndeplinesc standardul și, în schimb, sunt un subterfugiu pentru eforturile lui Trump de a alinia Consiliul Guvernatorilor Fed în favoarea sa, astfel încât să poată obține reducerile de dobânzi pe care le cere.
„Din circumstanțele legate de presupusa demitere a guvernatorului Cook din Consiliul Rezervei Federale, este clar că acuzațiile ipotecare împotriva ei sunt pretextuale”, se arată în proces. „Această acuzație despre o conduită care datează dinaintea confirmării în Senat a guvernatorului Cook nu a fost niciodată investigată, cu atât mai puțin dovedită. Această acuzație nu reprezintă un motiv de demitere conform” legii.
Documentul numește acuzația de fraudă „nefondată și nedovedită”, dar nu intră în detalii despre motivul pentru care este cazul. Dacă Cook a mințit sau nu, de fapt, în cereri, va fi punctul central al stabilirii standardului legal pentru motivul de a o demite.
Trump și alți oficiali, în special Bill Pulte, directorul Agenției Federale de Finanțare a Locuințelor, au susținut că Cook a furnizat informații false despre reședința sa principală atunci când a obținut credite ipotecare susținute de stat. Plângerea a spus că, chiar dacă Cook ar fi făcut o greșeală în cereri, tot nu ar ajunge la un motiv întemeiat.
„Chiar dacă președintele ar fi fost mai atent în a-și ascunde adevărata justificare pentru a o viza pe guvernatorul Cook, baza inventată a președintelui pentru demitere - acuzația nefondată și nedovedită că guvernatorul Cook a „potențial” greșit în completarea unui formular ipotecar înainte de confirmarea ei în Senat - nu se ridică la „motiv întemeiat” în sensul FRA și nu este susținută de jurisprudență”, a declarat reclamația avocatului lui Cook, Abbe Lowell.
Într-o declarație pentru CNBC, Pulte a menționat că Cook nu a încercat să respingă afirmațiile împotriva ei.
„În dosarul ei, doamna Cook nu neagă că acestea sunt documentele ei ipotecare, așa că cineva trebuie să se întrebe de ce ea, sau [președintele Fed] Jerome Powell, ar dori ca acest lucru să facă parte din Rezerva Federală, care ar trebui să aibă o integritate preeminentă și care este esențială pentru siguranța și soliditatea pieței ipotecare din SUA”, a spus Pulte într-o declarație pentru Scott Wapner de la CNBC.
Cu toate acestea, evitarea detaliilor în acest tip de caz este departe de a fi neobișnuită, deoarece ar da crezare acuzației, a declarat Robert Hockett, profesor de drept și finanțe publice la Cornell Law School.
„Nu vrei să-i joci jocul, sau să-i legitimezi jocul jucându-l”, a spus Hockett. „Nu sunt deloc surprins că procesul nu ar include paragraf după paragraf care să ofere detaliile aplicațiilor sale ipotecare. Pentru că, asta ar însemna, de fapt, să recunoști că există ceva legitim în ceea ce face Trump.”
Piețele au fost relativ neafectate de bătălia dintre Cook și Trump, deși acest lucru s-ar putea schimba pe măsură ce cazul escaladează.
Krishna Guha, șeful politicii globale și al strategiei băncilor centrale la Evercore ISI, a spus că piețele sunt prea concentrate pe conflictul dintre cei doi și nu suficient pe imaginea de ansamblu a ceea ce el numește „trumpificarea” Fed.
„Nu avem cunoștințe privilegiate despre faptele juridice, dar credem că, dacă s-ar stabili că Cook a comis chiar și o denaturare ipotecară accidentală, ar trebui să plece”, a spus Guha într-o notă la începutul acestei săptămâni.
Dacă Trump reușește să o demită pe Cook, i-ar oferi un avantaj de 4-3 în consiliu în ceea ce privește persoanele numite dacă Stephen Miran trece de confirmarea Senatului pentru a ocupa un loc vacant. Asta ar putea fi extins la 5-2 dacă Powell alege să nu-și termine mandatul de guvernator după ce mandatul său de șef al băncii centrale expiră în mai 2026.