Ce va face Iranul în continuare?
De Simon Watkins - 09 martie 2026, 17:00 CDT
Conflictul din Orientul Mijlociu s-a extins într-un război pe mai multe fronturi, implicând SUA, Israelul și Iranul, cu atacuri cu rachete, atacuri proxy și perturbări maritime care afectează rutele energetice cheie. Donald Trump a subliniat obiective, inclusiv împiedicarea Iranului de a obține arme nucleare, distrugerea capacităților sale de rachete, urmărirea schimbării regimului și reducerea sprijinului pentru proxy-urile regionale. Iranul ar putea riposta țintind infrastructura petrolieră și amenințând transportul maritim prin strâmtoarea Hormuz și strâmtoarea Bab-el-Mandeb.
Tensiunile de lungă durată din Orientul Mijlociu nu mai mocnesc - au trecut într-un conflict multi-teatral, cum lumea nu a mai văzut în regiune de la Războiul de Șase Zile din 1967, cu Iranul în centrul ciclului de escaladare. Forțele americane și israeliene desfășoară o campanie susținută împotriva teritoriului iranian, a infrastructurii de comandă și a activelor proxy pe fiecare front activ. Iranul și rețeaua sa de miliții încă reușesc să riposteze - de la lansări de rachete la perturbări maritime - chiar dacă absorb pierderi grele și degradare operațională. La Washington, Donald Trump a delimitat patru obiective clare pentru războiul împotriva Iranului și se așteaptă ca campania actuală să dureze aproximativ patru săptămâni. Iranul vede lucrurile diferit. Așadar, adevărata întrebare acum este cum evoluează acest ciclu escaladant de aici și ce înseamnă asta pentru piețele energetice.
La începutul conflictului, Trump a expus clar cele patru obiective pe care dorește să le atingă cu acțiunile actuale ale SUA împotriva Iranului și a proxy-urilor sale. În ordinea în care le-a spus, au început cu imposibilitatea ca Iranul să construiască un arsenal nuclear, apoi au trecut la degradarea și distrugerea stocurilor sale de rachete și a capacităților de producție. Apoi a venit schimbarea regimului și, în cele din urmă, încetarea finanțării și înarmării proxy-urilor sale. Toate aceste obiective au fost aprobate de fiecare membru al cabinetului său.
Pe lângă obiectivele de război ale SUA, majoritatea analiștilor par să fi ratat, de asemenea, faptul că aproape toate se aflau în proiectul versiunii originale a președintelui Barack Obama a 'Planului comun de acțiune cuprinzător' (JCPOA, sau colocvial 'acordul nuclear') convenit cu Iranul între 2013 și 2015. Excepția a fost termenul explicit 'schimbare de regim', deși acest lucru era implicit prin țintirea mecanismelor cheie prin care Corpul Gărzilor Revoluționare Islamice (IRGC) a fost capabil să se finanțeze pe sine și proxy-urile sale. IRGC este organizația principală responsabilă cu protejarea idealurilor Revoluției Islamice din 1979 acasă și cu promulgarea acestora prin proxy-urile sale. Iar mecanismul principal prin care finanțarea sa urma să fie eliminată a fost forțarea Iranului să accepte termenii Grupului de Acțiune Financiară. Scopul Washingtonului era atunci să neutralizeze IRGC într-un asemenea mod înainte de a-l introduce în armata regulată a Iranului (Artesh), după cum a fost analizat pe larg în cea mai recentă carte a mea despre noua ordine globală a pieței petrolului. Versiunea finală a JCPOA după negocierile de lungă durată a omis o mare parte din substanța din spatele acestor obiective înainte de a fi finalizată și convenită la 14 iulie 2015. Toate clauzele originale ale acordului sunt, de asemenea, detaliate pe deplin în cea mai recentă carte a mea și a fost la versiunea originală Obama a acordului la care Trump însuși s-a uitat când a decis să retragă unilateral SUA din JCPOA în 2018 ca preludiu la renegocierea JCPOA mai târziu.
În esență, având în vedere că versiunea mai dură însemna distrugerea IRGC și a regimului islamic în timp, Iranul nu avea să fie de acord cu ea și, dacă ar fi făcut-o, nu avea să implementeze clauzele sale cheie.
Acesta este motivul pentru care Trump a declarat acum clar că schimbarea regimului este unul dintre cele patru obiective cheie, deoarece liderii islamici ai Iranului și IRGC au știut dintotdeauna, astfel încât fiecare parte știe clar mizele în joc. Având în vedere natura existențială a acestui conflict acum, există puține șanse de o soluționare negociată semnificativă între Republica Islamică și gardienii săi IRGC și SUA și Israelul. Decesele fostului lider suprem, Ali Khamenei, și ale mai multor comandanți superiori din IRGC sunt irelevante pentru funcționarea continuă fie a teocrației islamice, fie a protectorilor săi din tot Iranul, după cum a subliniat recent fostul general american și director al CIA, David Petraeus. 'Problema este că, dacă sute de mii de membri înarmați și organizați ai forțelor de securitate ale regimului sunt încă acolo, este extrem de dificil să preiei controlul țării', a subliniat el într-o declarație săptămâna trecută. Mai exact, el a citat o forță bine antrenată și bine înarmată de aproximativ un milion, cuprinzând aproximativ 200.000 fiecare în Basij (miliția paramilitară voluntară operată de IRGC) și poliția națională, și IRGC, și aproximativ 400.000 în Artesh. O altă problemă practică în schimbarea regimului în acest val al războiului împotriva Iranului, a subliniat el, este lipsa unei conduceri alternative credibile. Fiul exilat al ultimului Shah al Iranului, Reza Pahlavi, uneori lăudat (deși numai de Occident), se află încă în SUA și are puțin sprijin real în Iran.
Având în vedere acești factori, o sursă senioră apropiată de complexul de securitate al Uniunii Europene (UE) a declarat exclusiv pentru OilPrice.com săptămâna trecută, strategia generală a IRGC este de a continua să 'înțepe' SUA și Israelul prin multiple atacuri pe multiple situri până când cele două țări decid că au realizat suficient din obiectivele lor pentru a se retrage, în ciuda faptului că nu au efectuat o schimbare de regim. O astfel de tactică în această strategie va fi închiderea efectivă continuă a rutelor cheie de petrol și gaze naturale lichefiate (GNL) ale strâmtorii Hormuz și ale strâmtorii Bab-el-Mandeb. Deși administrația Trump lansează un plan pentru a asigura strâmtoarea Hormuz - prin care este transportată până la o treime din petrolul mondial și aproximativ o cincime din GNL-ul său - încă nu are un calendar pentru când va fi sigur pentru petroliere. Abia anul trecut, IRGC a finalizat pregătirile militare pentru a închide strâmtoarea atunci când este necesar, printr-o combinație de rachete anti-navă, bărci de atac rapid și mine navale în regiunea Golfului Persic și, de atunci, a efectuat exerciții folosind tactici navale și aeriene de 'atac în roi', conform sursei UE. O mare parte din același tip de armament ar putea fi folosit pentru a ataca transportul maritim în jurul celuilalt punct de blocaj crucial de tranzit energetic al strâmtorii Bab-el-Mandeb. Această cale navigabilă de 16 mile lățime curge între coasta de vest a Yemenului pe o parte - încă controlată în mare parte de Houthi sprijiniți de Iran - și coastele de est inițial ale Djibouti și apoi ale Eritreei pe cealaltă parte, înainte de a se alătura Mării Roșii. În perioada premergătoare și navigarea prin această strâmtoare încep adevăratele probleme și niciodată traducerea literală a numelui punctului de blocaj din arabă - 'Poarta Durerii' - nu a fost mai potrivită decât este acum.
În afară de aceste acțiuni de multiplicare a forței, Iranul este, de asemenea, probabil să intensifice atacurile împotriva aliaților SUA din regiune, în special Arabia Saudită, crede sursa de securitate a UE. Săptămâna trecută au avut loc mai multe atacuri cu drone asupra rafinăriei sale Ras Tanura - cea mai mare din Arabia Saudită, cu o capacitate de rafinare a țițeiului de aproximativ 550.000 de barili pe zi (bpd). Majoritatea dronelor au fost interceptate, deși rafinăria a fost închisă temporar ca măsură de precauție, dar aceasta și alte rafinării vor fi aproape sigur în vizorul Iranului pentru atacuri ulterioare, a spus sursa, într-o încercare de a oglindi impactul uriaș al atacurilor Houthi din 2019 asupra instalațiilor de procesare a petrolului Abqaiq și Khurais din Arabia Saudită, așa cum a fost analizat pe larg în cea mai recentă carte a mea despre noua ordine globală a pieței petrolului. Împreună, la acea vreme, aceste două facilități reprezentau aproximativ 50% din producția de petrol a Arabiei Saudite la acea vreme, sau aproximativ 5% din oferta globală de petrol. Ca atare, atacurile au provocat o creștere imediată de până la 20% a prețurilor globale ale petrolului și au fost considerate unul dintre cele mai semnificative din punct de vedere strategic greve asupra infrastructurii energetice înregistrate vreodată. 'Atacurile au subliniat pentru IRGC modul în care un atac asupra unui număr mic de noduri de mare influență din sistemul Arabiei Saudite poate genera consecințe globale exagerate și același lucru s-a văzut și de data aceasta, și în închiderea de către Qatar a câmpului de Nord în urma unor atacuri relativ minore asupra instalațiilor legate de acesta', a adăugat sursa UE. Și a subliniat că acțiunile militare ale Iranului pe o scară de la zero la nouă a capacităților sale generale abia au atins încă două.
Creșterea prețurilor petrolului are un efect direct și extrem de dăunător asupra economiei SUA și asupra ambițiilor politice ale președinților țării, așa cum este detaliat amănunțit în cea mai recentă carte a mea despre noua ordine globală a pieței petrolului. Acest lucru este probabil să influențeze gândirea lui Trump, cu cât ceasul ticăie mai aproape de alegerile de la jumătatea mandatului din 3 noiembrie. Pentru a oferi un context mai larg, potrivit Băncii Mondiale, o 'perturbare mică' în oferta globală de petrol - redusă cu 500.000 până la 2 milioane bpd (aproximativ aceeași cu scăderea observată în timpul războiului civil libian din 2011) - ar vedea prețul petrolului crescând inițial cu 3-13%. O 'perturbare medie' - implicând o pierdere de aprovizionare de 3 milioane până la 5 milioane bpd (aproximativ echivalentă cu războiul din Irak din 2003) ar determina creșterea prețului petrolului cu 21-35%. Iar o 'perturbare mare' - care prezintă o scădere a ofertei de 6 milioane până la 8 milioane bpd (ca scăderea observată în Criza Petrolului din 1973) - ar împinge prețul petrolului în sus cu 56-75%.