Confidențialitate și responsabilitate pot coexista în blockchain, spun experții la Consensus Miami
Blockchain-urile publice fac tranzacțiile trasabile, dar această transparență poate veni în detrimentul confidențialității utilizatorilor. Vorbitori de la Moody’s Ratings și ChangeNOW au declarat că arhitectura blockchain hibridă și monitorizarea la nivel de adresă pot ajuta la rezolvarea simultană a ambelor probleme.
Criptomonedele pot sprijini atât confidențialitatea utilizatorilor, cât și responsabilitatea instituțională, au explicat vorbitorii într-un panel despre „stratul de inteligență” onchain. Strategul Moody’s, Rajeev Bamra, a declarat că finanțele digitale instituționale au crescut cu „peste 100 sau 150%” în ultimele 18 luni, dar, la aproximativ 35 de miliarde de dolari, rămân o fracțiune din cele peste 200 de trilioane de dolari din fluxurile tradiționale de compensare. Pauline Shangett de la ChangeNOW a spus că compania mapează adresele de portofel, mai degrabă decât identitățile, pentru a răspunde nevoilor de conformitate și aplicare a legii.
Blockchain-urile publice fac tranzacțiile suficient de transparente pentru a fi urmărite, auditate și controlate, dar această vizibilitate poate veni în detrimentul confidențialității utilizatorilor. Sistemele tradiționale de conformitate abordează adesea responsabilitatea prin identificarea persoanelor, dar acest lucru poate submina una dintre promisiunile originale ale criptomonedelor: capacitatea de a efectua tranzacții fără a expune identitatea personală în mod implicit.
Potrivit participanților la conferința Consensus Miami a CoinDesk, acele tensiuni sunt din ce în ce mai rezolvabile printr-un „strat de inteligență” onchain care combină arhitectura blockchain hibridă cu monitorizarea la nivel de adresă a portofelului. Ideea este de a împărți munca în diferite părți ale sistemului. Rețelele private, permise, pot oferi instituțiilor responsabilitatea și credibilitatea de care au nevoie, în timp ce lanțurile publice fără permisiune pot oferi lichiditate, iar instrumentele de criminalistică blockchain pot ajuta platformele să examineze tranzacțiile la nivel de adresă de portofel fără a lega automat fiecare utilizator de o identitate reală.
Rajeev Bamra, șeful global al strategiei pentru economia digitală la Moody’s Ratings, a declarat că stratul de inteligență convențional răspunde la trei întrebări: „Cine este? Ce fac? Și pot avea încredere în înregistrare?” Acestea au fost abordate în finanțele tradiționale de către bănci, custodii, case de compensare și agenții de rating de credit, a spus el.
Bamra a estimat piața finanțelor digitale instituționale la aproximativ 35 de miliarde de dolari astăzi, față de peste 200 de trilioane de dolari în fluxurile anuale de compensare în finanțele convenționale, cu o creștere de „peste 100 sau 150%” în ultimele 18 luni.
Arhitectura blockchain, a prezis el, nu va fi uniform publică sau privată, ci un hibrid. „Rețelele private permise vor oferi responsabilitatea, aspectul credibilității”, a spus el, în timp ce „publicul fără permisiune aduce lichiditatea pe care permisiunile private nu o fac”.
Pauline Shangett, directorul de strategie al bursei non-custodiale ChangeNOW, a luat ferm partea argumentului utilizatorului. „Bitcoin, la baza sa, la originea sa, a fost un numerar digital semi-anonim”, a spus ea.
ChangeNOW, care nu impune KYC în mod implicit, lucrează cu furnizorii AML și firmele de criminalistică blockchain pentru a monitoriza fluxurile la nivel de adresă a portofelului. „Toată această infrastructură de criminalistică blockchain ne permite să nu mapăm persoanele care trec fonduri prin sistemul nostru, ci să le mapăm adresele”, a spus Shangett.
Când agențiile de aplicare a legii vin la ChangeNOW, a spus Shangett, compania furnizează date despre tranzacții fără a deconspira persoana din spatele tranzacției. Ea a spus că acest compromis permite platformei să ofere swap-uri fără înregistrare, menținând în același timp sisteme interne de contabilitate și lucrând cu autoritățile atunci când fonduri ilegitime se deplasează prin serviciu.
În ceea ce privește reglementarea, Bamra a spus că cadrele transfrontaliere precum Regulamentul UE privind piețele de criptoactive și Legea GENIUS din SUA pun aceleași întrebări fundamentale despre calitatea activelor, segregarea și răspunderea, dar diverg puternic la nivelul specificațiilor. „Credem că există o convergență de reglementare în intenție, dar există fragmentare în realitate sau în execuție”, a spus el.
Shangett a încheiat cu o încadrare a răspunderii de reglementare, care a sugerat că ajunge la inima locului unde ar trebui să se situeze efectiv responsabilitatea. „Agenții care ar trebui să fie considerați responsabili pentru cadrele de reglementare și adoptarea acestora sunt agenții care se ocupă cu emisia și nu cu transmisia”, a spus ea.