De Nate Raymond
6 februarie (Reuters) - O curte federală de apel divizată a menținut vineri politica administrației Trump de a plasa persoanele arestate în cadrul măsurilor sale de reprimare a imigrației în detenție obligatorie, fără posibilitatea de a fi eliberate pe cauțiune.
Decizia unui complet conservator de 2-1 al Curții de Apel a 5-a a SUA, cu sediul în New Orleans, a marcat prima dată când o curte de apel a menținut această politică și a venit în ciuda faptului că sute de judecători din instanțele inferioare la nivel național au declarat-o ilegală.
Procurorul General al SUA, Pam Bondi, a salutat decizia pe rețelele de socializare, considerând-o "o lovitură semnificativă împotriva judecătorilor activiști care ne-au subminat eforturile de a face America din nou sigură la fiecare pas."
Se așteaptă ca hotărârea să afecteze mii de persoane, deoarece jurisdicția curții acoperă Texasul și Louisiana, care sunt pline de centre de detenție și găzduiesc cei mai mulți deținuți imigranți.
Alte curți de apel sunt programate să abordeze problema în săptămânile următoare, problemă pe care Curtea Supremă a SUA ar putea fi nevoită în cele din urmă să o rezolve.
În conformitate cu legislația federală privind imigrația, "solicitanții de admitere" în Statele Unite sunt supuși detenției obligatorii în timp ce cazurile lor sunt examinate în instanțele de imigrație și nu sunt eligibili pentru audieri privind eliberarea pe cauțiune.
Încălcând o interpretare de lungă durată a legii, Departamentul Securității Interne al SUA a adoptat anul trecut poziția conform căreia cetățenii non-americani care locuiesc deja în Statele Unite, și nu doar cei care sosesc la un punct de intrare la graniță, se califică drept solicitanți de admitere.
Consiliul de Apel în Materie de Imigrație, care face parte din Departamentul de Justiție al SUA, a emis o decizie în septembrie care a adoptat această interpretare, ceea ce a determinat judecătorii de imigrație angajați la nivel național de departament să impună detenția.
Au urmat o mulțime de procese intentate de persoane care susțineau că au fost reținute în mod abuziv. Printre aceștia s-au numărat și reclamanții în cazurile aflate în fața Circuitului 5, cetățenii mexicani Victor Buenrostro-Mendez și Jose Padron Covarrubias, ambii reușind să convingă judecătorii din instanțele inferioare că li s-a refuzat în mod abuziv dreptul la audieri privind eliberarea pe cauțiune.
Dar judecătoarea de circuit a SUA, Edith Jones, a declarat că reinterpretarea de către administrație a Legii privind reforma imigrației ilegale și responsabilitatea imigranților din 1996 a fost corectă.
"Textul spune ce spune, indiferent de deciziile administrațiilor anterioare", a scris ea pentru majoritatea completului, care includea doi judecători numiți de președinți republicani.
Judecătoarea de circuit a SUA, Dana Douglas, care a fost numită de președintele democrat Joe Biden, a fost de părere contrarie, afirmând că Congresul care a adoptat legea din 1996 "ar fi surprins să afle că a cerut și detenția fără cauțiune a două milioane de persoane."