David Sacks și-a consumat zilele ca țar AI și crypto al lui Donald Trump. Vorbind cu Bloomberg joi, antreprenorul, investitorul și podcasterul de lungă durată a confirmat că etapa sa neconsecutivă de 130 de zile ca angajat guvernamental special s-a încheiat și că trece la co-președinția Consiliului Președintelui de Consilieri pentru Știință și Tehnologie (PCAST) alături de consilierul tehnologic senior al Casei Albe, Michael Kratsios.
„Cred că, mergând mai departe ca co-președinte al PCAST, pot face acum recomandări nu doar despre AI, ci și despre o gamă extinsă de subiecte tehnologice”, a spus el pentru Bloomberg printr-un interviu video. „Deci da, așa voi fi implicat pe viitor.”
Ceea ce înseamnă în practică este că Sacks va fi mult mai departe de centrul puterii din Washington decât de la începutul acestei a doua administrații Trump. În calitate de țar AI, Sacks avea o linie directă către Trump și un cuvânt de spus în modelarea politicii. PCAST este un organism consultativ federal, așa că, deși studiază problemele, produce rapoarte și trimite recomandări în lanțul ierarhic, nu face politică.
Consiliul a existat sub o formă sau alta încă de la FDR, deși Sacks a subliniat pentru Bloomberg că această iterație particulară are „cea mai mare putere stelară dintre toate grupurile de acest gen” asamblate vreodată, și este greu de contestat că are dreptate. Cei 15 membri inițiali includ Jensen Huang de la Nvidia, Mark Zuckerberg de la Meta, Larry Ellison de la Oracle, co-fondatorul Google, Sergey Brin, Marc Andreessen, Lisa Su de la AMD și Michael Dell, printre alții. Asta înseamnă mulți miliardari.
Sacks a declarat pentru Bloomberg că consiliul se va ocupa de AI, semiconductori avansați, calcul cuantic și energie nucleară și că atenția pe termen scurt se va îndrepta către promovarea cadrului național AI al lui Trump, lansat săptămâna trecută. Cadrul își propune să înlocuiască ceea ce Sacks a descris pentru Bloomberg ca fiind o mizerie de reguli conflictuale la nivel de stat. „Aveți 50 de state diferite care reglementează acest lucru în 50 de moduri diferite”, a spus el, „și creează un mozaic de reglementări care este dificil de respectat pentru inovatorii noștri.”
Ceea ce Sacks nu a abordat frontal a fost de ce se întâmplă tranziția acum și dacă comentariile sale recente au fost un factor. La începutul acestei luni, în popularul podcast „All In”, pe care îl co-prezintă, Sacks a îndemnat public administrația să găsească o ieșire din războiul susținut de SUA cu Iranul, trecând printr-un set de scenarii care se înrăutățesc - atacuri asupra infrastructurii petroliere din țările vecine, distrugerea instalațiilor de desalinizare, posibilitatea utilizării nucleare de către Israel - și solicitând o ieșire politicoasă. Trump a răspuns spunând reporterilor că Sacks nu a vorbit cu el despre război.
Întrebat despre asta joi de Bloomberg, Sacks și-a ridicat figurativ mâinile în aer: „Nu fac parte din echipa de politică externă sau din echipa de securitate națională”, a spus el, adăugând că comentariile sale din podcast au reprezentat punctul său de vedere personal, nu unul oficial.
Pentru toate numele importante pe care Sacks le aduce la PCAST, merită să reflectăm asupra a ceea ce a fost istoric consiliul, care este un organism consultativ cu influență reală în unele administrații și aproape deloc în altele. Versiunea președintelui Obama a fost aparent cea mai productivă înregistrată, producând 36 de rapoarte în opt ani - dintre care două au dus la modificări concrete ale politicii, inclusiv o regulă FDA care a deschis piața pentru aparatele auditive fără prescripție medicală.
Consiliul din primul mandat al președintelui Trump, prin contrast, a avut nevoie de aproape trei ani doar pentru a numi primii membri, a produs o mână de rapoarte și nu a lăsat o amprentă deosebită, în timp ce consiliul președintelui Biden a înclinat puternic academic - laureați Nobel, membri MacArthur, membri ai Academiei Naționale - și a publicat un număr modest de rapoarte înainte de încheierea administrației.
Actualul PCAST este un animal complet diferit, construit aproape în întregime din suitele executive ale companiilor care modelează tehnologia despre care va da sfaturi. Acum, Sacks este din nou unul dintre ei și probabil liber să-și reia viața ca investitor și antreprenor. O purtătoare de cuvânt a Craft Ventures, firma pe care Sacks a co-fondat-o și unde rămâne partener, nu a răspuns încă la întrebări conexe, dar TechCrunch a raportat anul trecut despre derogările etice pe care Sacks le-a obținut pentru a menține participații financiare în companii AI și crypto în timp ce modelează politica federală în ambele domenii - un aranjament care a atras critici ascuțite din partea experților în etică și a legislatorilor.