Kalshi a dat în judecată autoritățile de reglementare din statul american Iowa, susținând că a făcut acest lucru deoarece exista riscul unei acțiuni iminente de executare silită asupra contractelor sale pentru evenimente sportive.
Kalshi a dat în judecată procurorul general din Iowa, Brenna Bird, împreună cu Comisia pentru curse și jocuri de noroc din Iowa și consiliul său de administrație, într-un tribunal federal din Iowa, miercuri, susținând că „există un risc substanțial” ca Bird să inițieze o acțiune de executare silită pentru a bloca contractele companiei pentru evenimente.
În plângerea sa, Kalshi a declarat că un reprezentant al companiei s-a întâlnit cu Bird pentru ceea ce se credea că este o discuție despre un proiect de lege fiscală aflat în prezent în dezbatere în legislatura din Iowa.
„În schimb, el [reprezentantul Kalshi] a fost întâmpinat de un grup de avocați, inclusiv procurorul general din Iowa, care au adresat o serie de întrebări țintite, contestând dacă ofertele reglementate la nivel federal ale Kalshi încalcă legea statului Iowa (preemptată)”, a susținut Kalshi.
Kalshi susține că Bird i-a spus reprezentantului său că procurorul general „se uită” la companie de „multă vreme”.
După întâlnire, Kalshi a declarat că a contactat un reprezentant al procurorului general marți „pentru a solicita asigurări că procurorul general din Iowa nu intenționează să inițieze o acțiune de executare silită împotriva Kalshi.”
„Reprezentantul nu a oferit astfel de asigurări”, a spus Kalshi. „Dimpotrivă, oficialul a spus în scris că 'nu vom oferi nicio asigurare cu privire la potențiale acțiuni de executare silită viitoare'.”
Cointelegraph a contactat biroul lui Bird și Comisia pentru curse și jocuri de noroc din Iowa pentru comentarii.
Procesul intentat de Kalshi împotriva statului Iowa este cea mai recentă acțiune legală a companiei îndreptată către un organism de reglementare din statul american cu privire la posibilitatea de a oferi contracte pentru evenimente în Statele Unite.
În cel mai recent proces, Kalshi a susținut că „legea federală împiedică statul Iowa să supună Kalshi legii statului”, iar ca piață contractuală desemnată, este supusă „jurisdicției exclusive” a Comisiei pentru tranzacționarea contractelor futures pe mărfuri.
Compania a prezentat un argument similar în mai multe cazuri judecătorești cu alte organisme de reglementare a jocurilor de noroc din stat cu privire la legalitatea contractelor pentru evenimente sportive.
Multe organisme de reglementare din stat au susținut că contractele, care permit utilizatorilor să parieze pe rezultatul evenimentelor sportive, sunt jocuri de noroc, supuse unor legi separate la nivel de stat și sunt oferite fără licență.
Instanțele federale au avut răspunsuri diferite la procese. Luni, un tribunal federal din Ohio a respins cererea Kalshi de a bloca autoritățile de reglementare din Ohio să ia măsuri împotriva contractelor sale sportive, spunând că compania nu a demonstrat că acestea sunt supuse jurisdicției CFTC.
Un tribunal federal din Massachusetts a blocat Kalshi să ofere contracte pentru evenimente în stat la începutul acestui an, iar Nevada a dat în judecată compania luna trecută, după ce o instanță de apel a respins încercarea Kalshi de a împiedica statul să ia măsuri.
Instanțele federale din New Jersey și Tennessee, în schimb, au fost de partea Kalshi pentru a bloca temporar autoritățile de reglementare din stat să ia măsuri asupra contractelor sportive ale companiei.