Principala platformă de împrumut descentralizată, Aave, a solicitat unei instanțe federale din SUA să blocheze o încercare a victimelor terorismului nord-coreean de a confisca aproximativ 71 de milioane de dolari în cripto, înghețați după exploatarea rsETH de luna trecută, escaladând o dispută care a divizat deja guvernanța Arbitrum.
Depunerea, înaintată luni în Districtul de Sud din New York, urmărește să anuleze o notificare restrictivă trimisă către Arbitrum DAO de avocații care reprezintă creditorii Republicii Populare Democrate Coreea. Aave susține că activele aparțin utilizatorilor protocolului său, nu Coreei de Nord, și avertizează că menținerea acestora înghețate riscă „daune ireparabile” platformei și ecosistemului DeFi mai larg.
În centrul luptei se află 30.765 ETH pe care Consiliul de Securitate Arbitrum le-a înghețat după exploatarea din aprilie, când atacatorii au folosit rsETH evaluat incorect sau neacoperit ca garanție pe Aave, contribuind la o situație care, potrivit reclamanților, a dus la retragerea a aproximativ 230 de milioane de dolari în ETH din protocolul Aave. Unele dintre aceste fonduri au fost ulterior interceptate și imobilizate pe Arbitrum, cu planuri de a le returna utilizatorilor afectați ca parte a unui efort coordonat de recuperare.
Disputa se concentrează asupra faptului dacă proprietatea furată deținută scurt timp de hackeri devine proprietatea lor legală. Reclamanții, trei grupuri de creditori care dețin 877 de milioane de dolari în daune împotriva Coreei de Nord, susțin că da – și asta pentru că atacatorii rsETH sunt considerați a fi legați de Lazarus Group din Phenian, etherul recuperat poate fi revendicat împotriva acelor hotărâri vechi de zeci de ani.
Avocații Aave numesc această teorie „categoric greșită” și avertizează că ar pedepsi utilizatorii nevinovați, rescriind în același timp legea de bază a proprietății. Moțiunea Aave contestă direct această teorie. Depunerea susține că ETH restrâns „aparține unor terți complet nevinovați”, nu Coreei de Nord, și că, chiar dacă un hoț a deținut scurt timp activele, acest lucru nu conferă dreptul de proprietate legală. De asemenea, contestă atribuirea de bază, numind afirmațiile că exploatarea a fost efectuată de actori din RPDC „speculații” bazate pe rapoarte neverificate.
Aave solicită instanței să ridice imediat notificarea restrictivă sau, cel puțin, să o suspende până la audierea cauzei.
Aave spune că menținerea fondurilor înghețate prin intermediul notificării restrictive ar putea adânci pierderile și destabiliza piețele DeFi deja tensionate de exploatare. Depunerea avertizează că acest lucru „crește probabilitatea lichidărilor în cascadă, a ieșirilor susținute de lichidități și a modificărilor ireversibile ale pozițiilor utilizatorilor”, o reacție în lanț pe care industria a încercat să o evite timp de două săptămâni.
Rezultatul ar putea avea consecințe mult dincolo de acest caz. Dacă instanțele permit ca cripto-urile confiscate sau recuperate să fie revendicate de creditori externi, acest lucru ar putea descuraja eforturile viitoare de salvare și ar complica modul în care industria răspunde la hack-uri, unde viteza și coordonarea sunt adesea singurele instrumente pentru a limita daunele.