Politica Pro-Combustibili Fosili a lui Trump, Sub Lupa Legală De Felicity Bradstock - 7 Februarie 2026, 10:00 AM CST
Un judecător a decis că Departamentul Energiei a încălcat legea federală folosind un grup de experți în climă selectat manual, care a respins știința convențională. Raportul contestat a fost folosit pentru a justifica anularea reglementărilor climatice fundamentale din SUA, inclusiv limitele privind emisiile. În ciuda hotărârii, administrația Trump se așteaptă să continue să folosească raportul, deoarece prioritizează petrolul, gazul și cărbunele în detrimentul energiei curate.
Președintele Statelor Unite, Donald Trump, a desfășurat o campanie electorală axată pe extinderea combustibililor fosili și pe limitarea proiectelor de energie regenerabilă. Trump a respins în mod regulat știința climei ca pe o alarmare, sugerând că SUA nu trebuie să își extindă sectoarele de energie verde și tehnologii curate; mai degrabă, țara ar trebui să se concentreze pe pomparea a mai mult petrol și gaze pentru a spori securitatea energetică. Cu toate acestea, o evaluare recentă sugerează că Trump ar fi putut fi dezinformat atunci când a stabilit agenda energetică a SUA.
Pe 30 ianuarie, un judecător federal a decis că Departamentul Energiei al SUA (DoE) a încălcat legea atunci când Secretarul Energiei, Chris Wright, a selectat manual cinci cercetători care resping consensul științific privind schimbările climatice pentru a scrie un raport despre încălzirea globală pentru a informa politica națională. Legea federală a comitetelor consultative din 1972 prevede că agențiilor nu li se permite să recruteze sau să se bazeze pe grupuri secrete pentru elaborarea politicilor. DoE a publicat raportul, care a respins urgența abordării încălzirii globale, în iulie, fără a organiza nicio întâlnire publică.
Raportul a fost folosit ulterior de administratorul Agenției pentru Protecția Mediului, Lee Zeldin, pentru a justifica planurile de retragere a constatării privind periclitarea. Constatarea, care a fost stabilită de administrația Obama în 2009, a declarat dioxidul de carbon un pericol public, oferind agenției baza legală pentru a plafona emisiile de gaze cu efect de seră din surse majore, cum ar fi centralele electrice pe cărbune și mașinile.
Judecătorul William Young a spus că DoE nu a negat faptul că nu a organizat întâlniri publice sau nu a înființat un grup de lucru privind clima cu o gamă largă de puncte de vedere, așa cum prevede legea. „Aceste încălcări sunt acum stabilite ca o chestiune de drept”, a stabilit Young în decizia sa de 4 pagini. El a spus că Grupul de lucru privind clima a fost înființat ca un comitet consultativ federal pentru a informa politica și nu, așa cum a susținut DoE, pur și simplu „reunit pentru a face schimb de fapte sau informații”.
Avocatul principal al Fondului de Apărare a Mediului, Erin Murphy, care a adus procesul în atenția instanței, alături de Uniunea Oamenilor de Știință Preocupați – un grup național de aproximativ 250 de oameni de știință și experți, a spus că hotărârea subminează eforturile lui Trump de a renunța la reglementările climatice. „A fost important ca instanța să emită această ordonanță, precizând că aceasta este o încălcare legală și nu modul în care guvernul ar trebui să abordeze politica”, a spus Murphy.
În ciuda hotărârii favorabile, nu a fost emisă nicio ordonanță pentru ca raportul să fie retras. Într-o declarație, DoE a spus că este mulțumit că judecătorul Young a respins o cerere de a împiedica agenția să folosească raportul sau să îl păstreze online.
Un purtător de cuvânt al secretarului Wright, Ben Dietderich, a spus: „Activiștii din spatele acestui caz au prezentat de mult timp greșit nu doar starea actuală a științei climatice, ci și așa-numitul consens științific.” Dietderich a adăugat: „În mod similar, ei au căutat să reducă la tăcere oamenii de știință care au subliniat doar – așa cum a făcut Grupul de lucru privind clima în raportul său – că știința climatică este departe de a fi stabilită.”
În raportul DoE, Grupul de lucru privind clima a declarat că încălzirea globală indusă de dioxidul de carbon „ar putea fi mai puțin dăunătoare din punct de vedere economic decât se crede în general” și că „politicile agresive de atenuare” – cum ar fi cele concepute pentru a reduce utilizarea combustibililor fosili – „s-ar putea dovedi mai dăunătoare decât benefice.”
În urma publicării raportului în iulie anul trecut, peste 85 de oameni de știință și experți în climă au denunțat constatările grupului într-un document de 459 de pagini, sugerând că raportul DoE era plin de erori și denaturări. „Nimeni nu ar trebui să se îndoiască de faptul că schimbările climatice cauzate de om sunt reale, produc deja impacturi potențial periculoase și că umanitatea este pe cale să realizeze o cantitate geologic enormă de încălzire”, au scris oamenii de știință.
În primul său an de mandat, președintele Trump s-a referit în mod repetat la politica privind schimbările climatice, atât în SUA, cât și la nivel internațional, ca la o „nouă escrocherie verde”. Trump a căutat, de asemenea, să dilueze eforturile Legii privind reducerea inflației din 2022, cea mai vastă politică climatică din SUA până în prezent, precum și să oprească dezvoltarea eoliană offshore și să descurajeze investițiile în surse regenerabile și tehnologii curate. Între timp, și-a dublat eforturile de a crește producția de petrol și gaze, revitalizând în același timp industria cărbunelui a țării.
Întorcându-se de la succesul unei tranziții ecologice sub conducerea fostului președinte Biden, în favoarea combustibililor fosili, Trump a mers în direcția opusă față de mare parte a restului lumii. Pe măsură ce Europa continuă să-și sporească capacitatea de energie regenerabilă, energia eoliană și solară au furnizat mai multă electricitate în Uniunea Europeană decât combustibilii fosili pentru prima dată în 2025. Între timp, puterile emergente în energie verde, precum Orientul Mijlociu și America Latină, fac progrese semnificative în reducerea dependenței de combustibili fosili.
Decizia recentă cu privire la raportul DoE privind clima demonstrează cât de mult neglijează administrația Trump consensul științific privind schimbările climatice. Chiar dacă judecătorul a decis că mijloacele de elaborare a raportului au fost ilegale, DoE își va păstra raportul online și se așteaptă să continue să-l folosească pentru a modela politica națională, ceea ce ar putea contribui la emisii mai mari de gaze cu efect de seră în SUA și la o contribuție mai mare a SUA la încălzirea globală. De Felicity Bradstock pentru Oilprice.com