Procurorul General din Arizona, Kris Mayes, a depus 20 de acuzații penale împotriva operatorului de piață de predicții, escaladând o dispută juridică multi-statală cu privire la piețele de predicții sportive și electorale.
Procurorul General din Arizona, Kris Mayes, a depus marți acuzații penale împotriva Kalshi, acuzând platforma piețelor de predicții de operarea unei afaceri de pariuri fără licență și de oferirea de pariuri electorale în stat, acțiuni despre care a spus că încalcă legile statului.
Mayes a acuzat KalshiEx LLC și Kalshi Trading LLC de 20 de capete de acuzare, susținând că platforma a acceptat pariuri din Arizona pe o gamă largă de evenimente care încalcă legea din Arizona, inclusiv sporturi și alegeri, cum ar fi contracte de pariere pe rezultatele cursei prezidențiale din 2028 și a cursei guvernamentale din 2026.
„Legea din Arizona interzice operarea unei afaceri de pariuri fără licență și interzice separat pariurile pe alegeri”, a spus procurorul general într-o declarație.
Acuzațiile vin la doar câteva zile după ce Comisia pentru Tranzacționarea Contractelor Futures pe Mărfuri (CFTC) a semnalat o poziție federală mai favorabilă față de piețele de predicții, publicând noi orientări și lansând un proces de elaborare a regulilor sub conducerea președintelui Mike Selig. Acest efort a afirmat „jurisdicția exclusivă” a CFTC asupra contractelor de evenimente și încadrează platformele precum Kalshi ca locuri de desfășurare a instrumentelor derivate reglementate, mai degrabă decât ca operatori de pariuri, stabilind un conflict direct cu statele precum Arizona care continuă să trateze contractele legate de sport și alegeri.
„Din păcate, un stat poate depune acuzații penale pe argumente foarte slabe”, a spus un purtător de cuvânt al Kalshi într-o declarație. „State precum Arizona doresc să reglementeze individual o bursă financiară la nivel național și încearcă orice truc din carte pentru a face acest lucru. După cum au recunoscut alte instanțe și CFTC afirmă, Kalshi este supusă jurisdicției federale. Este diferit de ceea ce oferă casele de pariuri sportive și cazinourile clienților lor și nu ar trebui supravegheat de un mozaic de legi de stat inconsistente.”
Instanțe diferite au hotărât în moduri diferite dacă furnizorii de piețe de predicții sunt supuși legilor statului. Un judecător federal din Nevada a decis anul trecut că contractele companiei legate de sport sunt supuse reglementărilor statului privind jocurile de noroc. O instanță de stat din Massachusetts a constatat în mod similar că conduita legată de sport ar putea fi supusă reglementărilor statului în acel stat. Un judecător federal din Tennessee a hotărât invers la începutul acestui an, blocând cel puțin temporar autoritățile de reglementare ale statului să aplice o ordonanță de încetare și renunțare împotriva Kalshi.
În special, majoritatea acestor contracte și cazuri au fost legate de pariuri sportive și nu de pariuri legate de alegeri, așa cum este cazul în Arizona.
În declarația sa, Mayes a spus: „Kalshi se poate prezenta ca o „piață de predicții”, dar ceea ce face de fapt este să conducă o operațiune ilegală de jocuri de noroc și să primească pariuri pe alegerile din Arizona.” Ea a adăugat că legea statului interzice atât afacerile de pariuri fără licență, cât și pariurile pe alegeri.
Acuzațiile escaladează o luptă juridică tot mai mare între Kalshi și autoritățile de reglementare ale statului. Compania a dat în judecată Arizona pe 12 martie într-o mișcare preventivă, parte a unei strategii mai largi care a inclus recent litigii împotriva Iowa și Utah, a adăugat dosarul lui Mayes.
Oficialii din Arizona au criticat, de asemenea, abordarea, spunând că Kalshi încearcă să ocolească regulile de jocuri de noroc la nivel de stat, apelând la instanțele federale. „Kalshi a făcut un obicei din a da în judecată statele în loc să le urmeze legile”, a spus Mayes. „Numai în ultimele trei săptămâni, compania a intentat procese împotriva Iowa și Utah, iar acum și Arizona.”
Mayes l-a criticat pe Kalshi spunând că, în loc să funcționeze în cadrul cadrelor juridice, cum ar fi cel al Arizonei, „Kalshi fuge în instanța federală pentru a încerca să evite responsabilitatea.”
Dosarul a citat, de asemenea, un eșec recent al instanței federale pentru Kalshi în Ohio, unde un judecător a respins cererea firmei de ordonanță preliminară și a afirmat autoritatea statului de a-și pune în aplicare legile privind jocurile de noroc.
Kalshi și-a poziționat contractele de evenimente ca instrumente derivate reglementate la nivel federal, mai degrabă decât produse de jocuri de noroc, o distincție care este acum testată în mai multe jurisdicții.