AMD lansează procesorul Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition pe 22 aprilie. Procesorul va costa 899 de dolari, deși acest preț ar putea crește sau scădea în funcție de cerere și ofertă.
Pe scurt, este o versiune a procesorului existent cu 16 nuclee Ryzen 9 9950X3D (MSRP 699 USD, preț de stradă în jur de 660 USD) în care ambele ciplete CPU Zen 5 cu 8 nuclee ale procesorului au 64 MB de cache L3 suplimentar stivuit sub ele. În mod normal, unul dintre ciplete are cache suplimentar și celălalt nu. Acest lucru oferă procesorului un cache uluitor de 208 MB, un număr foarte mare.
Dar nu aveți nevoie de o recenzie mare a CPU-ului pentru a înțelege diferențele dintre acest cip și 9950X3D obișnuit pe care l-am analizat acum mai bine de un an. În testele noastre de benchmark pentru CPU-uri de uz general, testele de codare video și testele de jocuri, 9950X3D2 este în mod constant doar puțin mai rapid decât 9950X3D obișnuit. În ciuda TDP-ului său implicit de 200 W – cu 30 W mai mare decât cei 170 W ai 9950X3D obișnuit – am constatat, de asemenea, că 9950X3D2 consumă aproximativ aceeași cantitate de energie în timpul jocurilor și puțin mai puțină energie în timpul codării video.
Acestea sunt lucruri frumoase. Și faptul că AMD a reușit să îmbunătățească puțin performanța fără a depăși bugetul energetic este o dovadă a muncii pe care AMD a depus-o pentru a elimina dezavantajele 3D V-Cache de la introducerea conceptului în urmă cu câțiva ani. Dar și invers este valabil. 9950X3D obișnuit este aproape la fel de rapid ca 9950X3D2 pentru puțin peste două treimi din preț. După cum se dovedește, AMD a amestecat și a potrivat nuclee CPU cu 3D V-Cache și nuclee CPU fără el, deoarece de multe ori, o abordare hibridă vă oferă aproape aceleași rezultate.
Toate aceste CPU-uri au fost testate într-o carcasă Lian Li O11 Air Mini cu o sursă de alimentare Supernova 850 P6 furnizată de EVGA și un cooler AIO Corsair iCue H115i Elite Capellix de 280 mm. Testele de jocuri și grafică sunt rulate pe o placă Nvidia GeForce RTX 4090, iar toate sistemele rulează o versiune complet actualizată a Windows 11 24H2.
Atât 9950X3D2, cât și 9950X3D depășesc cea mai bună ofertă desktop a Intel, Core Ultra 7 270K Plus de 350 USD, în performanța jocurilor. Dar Intel menține performanța aproape de ambele cipuri Ryzen în performanța de productivitate multi-core, deși cu un consum de energie ușor mai mare.
Comparațiile Intel merită făcute, dar oamenii care se uită la acest cip nu sunt cu adevărat interesați să își maximizeze performanța per dolar. Principalul motiv practic pentru a lua în considerare 9950X3D, în măsura în care există unul, este că aveți probleme specifice, de durată, imposibil de remediat cu soluția software pe care AMD o folosește pentru 9950X3D, 9900X3D, 7950X3D și 7900X3D pentru a vă asigura că sarcinile potrivite sunt rulate pe nucleele potrivite. Trebuie să aveți încredere că software-ul va rula jocurile pe nucleele cu 3D V-Cache mai întâi, iar sarcinile generale de productivitate care beneficiază de viteze de ceas puțin mai mari vor fi rulate mai întâi pe nucleele fără cache suplimentar. În general, acel software funcționează destul de bine, iar pentru anumite aplicații, AMD oferă unele soluții pentru a forța problema. Dar 9950X3D2 elimină posibilitatea de eroare, deoarece pentru prima dată într-un cip X3D cu 12 sau 16 nuclee, toate nucleele sunt aceleași. Acest lucru ar putea merita liniștea sufletească, uneori.
Ceea ce nu am găsit cu adevărat în testele noastre a fost dovada că cei 64 MB suplimentari de cache L3 au îmbunătățit în mod semnificativ performanța dincolo de ceea ce 9950X3D obișnuit poate face deja. Pentru a vedea beneficii suplimentare, ar trebui să faceți o sarcină care dorește să utilizeze toate nucleele CPU simultan și care este deosebit de receptivă la cache suplimentar. Jocurile sunt cel mai frecvent citat caz de utilizare pentru cipurile X3D, deoarece sunt aplicații pentru consumatori cărora le place cache-ul suplimentar, dar nu au nevoie de atât de multe nuclee CPU în majoritatea circumstanțelor; cipurile cu 8 nuclee precum 9800X3D și 9850X3D rulează jocurile la fel de bine ca și cipurile cu 16 nuclee.
Între persoanele care au sarcini de lucru extrem de specializate, care necesită mult cache, persoanele care nu doresc să se confrunte cu problemele ocazionale ale nucleelor hibride și persoanele cărora le place doar să cumpere lucruri rapide și scumpe pentru a se lăuda, sunt sigur că 9950X3D2 are un public. Nu sunt în acel public și nu cred că majoritatea dintre voi sunt. Dacă există un avantaj pentru cumpărătorii mai atenți la valoare, este că 9950X3D2 evidențiază cât de multă performanță ați putea obține deja de la cipuri precum 9950X3D de 660 USD de la AMD sau 9950X de 500 USD și Core Ultra 7 270K Plus de 350 USD de la Intel.
Partea bună Performanță ușor mai bună decât 9950X3D vanilla, cu un consum de energie similar sau ușor mai mic Nu funcționează cu adevărat mai fierbinte decât 9950X3D Toate nucleele CPU sunt aceleași, așa că nu va trebui să vă bazați pe software-ul AMD pentru a alege tipul potrivit de nucleu pentru aplicațiile dvs.
Partea proastă Scump Un cip de 899 USD care nu este cu mult mai rapid decât un cip de 660 USD Performanța jocurilor este principalul punct de vânzare pentru cipurile X3D, iar jocurile nu au cu adevărat nevoie de 16 nuclee CPU
Partea urâtă Costă mult, fără o mulțime de beneficii tangibile