Deși președintele Trump a subliniat public importanța diplomației, disputa fundamentală dintre SUA și Israel se concentrează pe includerea limitărilor capacităților de rachete în expansiune ale Iranului în orice acord, lucru pe care Teheranul l-a respins în mod repetat. Strategii israelieni, considerând problema nucleară ca fiind controlată în prezent, prioritizează oprirea programului de rachete al Iranului, pe care îl văd ca fiind cel mai important activ militar al său și singura capacitate de descurajare.
Analiștii sugerează că diferențele publice dintre SUA și Israel cu privire la domeniul de aplicare al unui potențial acord ar putea fi mesaje strategice, în timp ce SUA se așteaptă să se bazeze pe sancțiuni intensificate, mai degrabă decât pe atacuri militare iminente.
Președintele american Donald Trump a subliniat public diplomația cu Iranul după întâlnirea sa din 11 februarie cu prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu. Dar experții spun că disputa mai profundă s-ar putea concentra nu pe programul nuclear al Iranului, ci pe capacitățile sale de rachete în expansiune.
După întâlnire, Trump a semnalat că negocierile cu Teheranul ar trebui să continue. Netanyahu, însă, a insistat ca programul de rachete al Iranului să fie inclus oficial în orice acord - lucru pe care Teheranul l-a respins în mod repetat.
Vorbind la Radio Farda al RFE/RL, analistul de apărare Hossein Aryan, cu sediul în Marea Britanie, a argumentat că obiectivul strategic pe termen lung al Israelului se extinde dincolo de problema nucleară. „Dacă privim această problemă într-o imagine de ansamblu, scopul Israelului este de a reduce drastic capacitățile defensive ale Iranului, atât sub republica islamică, cât și chiar și în perioada de după aceasta”, a spus el.
Potrivit lui Aryan, Israelul consideră arsenalul de rachete al Iranului ca fiind cel mai important activ militar al său și „singura sa capacitate de descurajare”. În timp ce alte state regionale posedă rachete balistice, el a spus că strategii israelieni văd programul Iranului ca fiind fundamental diferit, deoarece a devenit din ce în ce mai autohton și autosustenabil.
Estimările israeliene sugerează că, dacă nu este controlat, Iranul și-ar putea extinde arsenalul la până la 8.000 de rachete până în 2028. Astfel de proiecții ajută la explicarea preocupărilor israeliene cu privire la viitoarele atacuri de saturație care copleșesc sistemele de apărare antirachetă.
„Acesta este motivul exact pentru care accentul lui Netanyahu nu este în prezent pe programul nuclear, deoarece ei cred că acea parte este sub control sau nu este în prezent într-o etapă critică; accentul său principal este pe oprirea mașinii militare și de rachete a Iranului”, a spus Aryan.
Programul nuclear al Iranului a suferit un regres major după ce Statele Unite s-au alăturat campaniei aeriene a Israelului împotriva Iranului în iunie 2025, vizând instalații nucleare din Fordow, Isfahan și Natanz.
Niciun tratat care să interzică rachetele
Problema rachetelor prezintă un obstacol diplomatic major. Teheranul insistă că programul său convențional de rachete nu este negociabil, iar Aryan a menționat că niciun tratat internațional obligatoriu nu are vreo interdicție directă asupra dezvoltării rachetelor. Cadrele precum Regimul de control al tehnologiei rachetelor (MTCR) și Codul de conduită de la Haga sunt acorduri voluntare, mai degrabă decât interdicții executorii.
În același timp, Aryan a spus că mișcările militare americane din apropierea Iranului sugerează planificarea de urgență în cazul în care negocierile eșuează. El a caracterizat desfășurările ca parte a descurajării, parte a tacticii de presiune.
„O parte din aceasta este modelarea media, iar o parte este brinkmanship - pentru a împinge Iranul spre diplomație și a extrage concesii maxime”, a spus Aryan. Cu toate acestea, el și-a exprimat îndoiala că o astfel de presiune va obliga republica islamică să reducă sau să abandoneze programul său de rachete.
'Operațiune de înșelăciune'
În timp ce Trump și Netanyahu împărtășesc obiectivul de a opri un Iran nuclear, ei diferă asupra amplorii unui potențial acord - cel puțin public. Temându-se de un acord nuclear îngust, Netanyahu a călătorit la Washington special pentru a se asigura că rachetele sunt o parte non-negociabilă a oricărei propuneri a SUA.
Unii analiști îndeamnă la prudență în interpretarea optimismului public al lui Trump pentru diplomație. „În opinia mea, declarațiile lui Trump nu indică neapărat nimic specific și nu se poate baza pe ele cu certitudine”, a spus Mohammad Ghaedi, lector la Universitatea George Washington.
El a sugerat că diferențele aparente dintre Washington și Israel cu privire la ceea ce constituie un acord acceptabil ar putea fi mesaje strategice. „Aceste remarci pot reflecta diferențe între Statele Unite și Israel, dar ar putea fi considerate și o operațiune de înșelăciune, ceea ce înseamnă că vorbește despre lacune și dezacorduri, pregătindu-se simultan pentru un atac surpriză”, a spus Ghaedi.
Deși Statele Unite și-au consolidat prezența militară în regiune, Ghaedi a evaluat probabilitatea unor greve iminente ca fiind relativ scăzută. În schimb, el anticipează sancțiuni intensificate și presiune economică. El a subliniat remarcile secretarului Trezoreriei SUA, Scott Bessent, la Forumul Economic Mondial de la Davos, unde Bessent a atribuit sancțiunilor slăbirea economiei Iranului și alimentarea tulburărilor interne.
Cu toate acestea, Ghaedi a spus că Trump, potențial influențat de actori regionali precum Qatar și Turcia, ar putea accepta un aranjament temporar, chiar dacă Netanyahu insistă că orice acord trebuie să fie permanent și să includă limite asupra programului de rachete al Iranului.
Iranul și Statele Unite au purtat discuții la începutul acestei luni în Oman și se așteaptă ca negocierile să continue. Dar Teheranul susține că discuțiile se pot concentra doar asupra programului său nuclear. Pe 11 februarie, Ali Shamkhani, un consilier principal al liderului suprem al Iranului, a reiterat că „problema rachetelor nu este în atribuțiile negociatorilor”.