'Dacă pot face asta lui Sun, cine urmează?' se întreabă insiderii, în timp ce WLFI susține că înghețarea conturilor a fost pentru a 'proteja utilizatorii'.
Datele onchain arată că scăderea bruscă a WLFI a fost cauzată de vânzări masive și poziții short pe diverse exchange-uri – nu de mișcările de token-uri ale lui Justin Sun – în timp ce proiectul afirmă că înghețările de portofele au vizat compromisuri legate de phishing, nu participanți de pe piață.
De Sam Reynolds | Editat de Shaurya Malwa Actualizat la 6 septembrie 2025, 8:59 a.m. Publicat la 6 septembrie 2025, 8:20 a.m.
Ce trebuie să știți: * World Liberty Financial a înghețat sute de portofele, inclusiv cel al lui Justin Sun, pentru a proteja utilizatorii de atacuri de phishing. * Datele onchain arată că transferurile lui Justin Sun au avut loc după declinul token-ului WLFI, nu l-au cauzat. * Participanții de pe piață atribuie prăbușirea WLFI vânzărilor masive și pozițiilor short răspândite, nu acțiunilor individuale.
World Liberty Financial (WLFI) își apără decizia de a îngheța sute de portofele, inclusiv cel găsit al lui Tron, Justin Sun, spunând că mișcarea a fost menită să protejeze utilizatorii de compromisuri legate de phishing, nu să sufoce tranzacționarea normală.
"WLFI intervine doar pentru a proteja utilizatorii, niciodată pentru a reduce la tăcere activitatea normală", a scris proiectul pe X.
WLFI a declarat la începutul acestei săptămâni că 272 de portofele au fost incluse pe lista neagră, dintre care aproximativ 215 erau legate de un atac de phishing și 150 compromise prin canalele de asistență.
Adresa WLFI a lui Justin Sun a fost înghețată vineri, în urma mai multor transferuri mici de „test de dispersie” între propriile sale portofele, după ce a revendicat token-uri deblocate la lansare, dintre care niciunul nu a fost vânzare.
Transferurile outbound din portofelele etichetate Sun au făcut să pară că investitorul de renume WLFI își vinde token-urile, dar datele onchain prezintă o imagine diferită.
Într-o postare pe X, fondatorul Nansen, Alex Svanevik, a subliniat că transferurile lui Sun nu au coincis cu cronologia declinului token-ului WLFI.
Datele Nansen arată că Justin Sun a transferat 50 de milioane WLFI în valoare de aproximativ 9,2 milioane de dolari pe 4 septembrie la 09:18 UTC - la trei până la cinci ore după cea mai abruptă scădere a token-ului - ceea ce înseamnă că transferul a urmat prăbușirii, mai degrabă decât să o provoace.
Datele onchain de la Nansen arată un transfer WLFI de 12 milioane de dolari de la HTX la Binance de către un market maker terț. Token-urile au fost împrumutate folosind capitalul HTX ca parte a unei reechilibrări de rutină, dar mișcarea a venit după cele mai abrupte scăderi ale WLFI și a fost prea mică pentru a fi influențat piața, având în vedere că WLFI are un volum zilnic de tranzacționare de peste 700 de milioane de dolari.
Odată depuse pe Binance, este imposibil de determinat dacă token-urile au fost vândute sau pur și simplu deținute.
Participanții de pe piață indică, în schimb, vânzarea masivă și pozițiile short pe WLFI prin intermediul market makerilor și birourilor de tranzacționare de pe mai multe exchange-uri ca adevărat motor al prăbușirii.
Înregistrările onchain susțin acest punct de vedere: un transfer de la BitGo la Flowdesk semnalat de Nansen, a coincis cu începutul scăderii WLFI și a devenit un punct de date cheie în explicarea vânzării.
Între timp, decizia WLFI de a îngheța fonduri legate de prăbușire a stârnit discuții nervoase între balene, market makeri și alte birouri de tranzacționare că token-urile lor ar putea fi înghețate de fiat literal.
"Dacă pot face asta lui Sun, cine urmează?" așa a parafrazat o persoană familiarizată cu conversațiile dintre marii participanți de pe piață când a vorbit cu CoinDesk.
WLFI se tranzacționează în prezent la 0,18 dolari, potrivit CoinGecko. A scăzut cu 40% de la listare.