Planul Global de Taxare Climatică Pune Big Oil sub Lupa
De Irina Slav - 3 Februarie 2026, 4:00 PM CST
ONU dezbate un cadru global de impozitare care ar putea lega profiturile industriei de petrol și gaze de compensațiile climatice, dar statele membre rămân divizate, iar rezultatul este incert.
Eforturile de a face Big Oil să plătească pentru schimbările climatice nu sunt noi. Cu costurile tranziției energetice în creștere și cu succese juridice mixte, impozitarea apare ca un instrument alternativ. Organizația Națiunilor Unite discută despre un nou regim internațional de cooperare în domeniul colectării impozitelor care, printre altele, urmărește să obțină bani de la industria de petrol și gaze pentru schimbările climatice. Nu este prima încercare de a face industria să plătească și nu va fi ultima. Cu toate acestea, șansele de succes ale ideii rămân incerte.
Ideea face parte din Convenția-Cadru privind Cooperarea Internațională în Materie Fiscală, un acord care este în prezent negociat la sediul ONU din New York, cu scopul de a îmbunătăți colectarea impozitelor la nivel global - și de a crește sarcina fiscală pentru cei foarte bogați. Discuțiile se concentrează, în mod previzibil, pe durabilitate, și există multe țări membre ale ONU care sunt dornice să facă Big Oil să plătească pentru dezastrele naturale pe care le trăiesc. Cu toate acestea, există și altele care nu sunt atât de dornice fie să pună Big Oil pe cârcă pentru dezastrele naturale, fie să impună o taxă globală asupra celor foarte bogați.
Potrivit ultimelor actualizări din discuții, au existat propuneri de legare a profiturilor industriei petroliere de plățile de compensare pentru schimbările climatice, dar nu toată lumea este de acord cu ideea, pe motiv că propunerile nu au claritate și forță. Acest lucru este regretabil pentru susținătorii ideii de a face Big Oil să plătească pentru schimbările climatice: estimările unor astfel de organizații arată că veniturile din astfel de impozite suplimentare ar fi putut ajunge la 1 trilion de dolari pentru perioada de după 2015, când a fost semnat Acordul de la Paris.
Un acord de a impozita Big Oil pentru ceea ce susținătorii tranziției energetice spun că este rolul său în schimbările climatice cauzate de om ar declanșa, fără îndoială, o reacție din partea acelei industrii, iar acea reacție ar putea implica instanțe - unde grupurile anti-petrol au avut un succes variat în a face Big Oil să plătească pentru schimbările climatice.
Legat de: Marathon Petroleum Depășește Așteptările de Profit, Pe Măsura Ce Marjele de Rafinare Cresc
De exemplu, California a intentat un proces împotriva industriei petroliere încă din 2024, acuzând inițial Big Oil că a minimalizat riscurile asociate cu utilizarea petrolului și a gazelor și cu schimbările climatice. A vizat Exxon, Chevron, BP și ConocoPhillips. Mai târziu, însă, procurorul general Rob Bonta a adăugat o clauză specială care cere „oricărei părți care profită de pe urma unor acte ilegale sau greșite să renunțe la orice profituri pe care le-a obținut ca urmare a acelui comportament ilegal sau greșit. Scopul acestui remediu este de a preveni îmbogățirea injustă și de a face ca conduita ilegală să fie neprofitabilă”.
Nu este clar cum decurge acest proces, dar cel mai recent, conducerea politică din California și-a înmuiat tonul față de Big Oil, într-o încercare de a menține unele rafinării în funcțiune în stat și de a evita o nouă creștere a prețurilor la carburanți, chiar dacă se străduiește să treacă la o mobilitate complet electrică.
Maine dă, de asemenea, în judecată Big Oil pentru ceva numit „minciuni climatice”. Cazul de „înșelăciune climatică” a primit undă verde de la un judecător federal anul trecut. Reclamanții au acuzat o jumătate de duzină de mari companii petroliere plus American Petroleum Institute că „nu au reușit să avertizeze locuitorii din Maine și că au ascuns cunoștințele lor despre consecințele devastatoare ale utilizării tot mai mari a combustibililor fosili asupra oamenilor, economiei și mediului din Maine”.
Legiferarea climei, așa cum mulți o numesc, a devenit una dintre căile preferate de activiștii climatici pentru a pedepsi industria pe care o consideră singura responsabilă pentru schimbările în tiparele meteorologice din întreaga lume. Cu toate acestea, deoarece succesul este departe de a fi garantat, impozitarea a apărut ca o soluție alternativă la ceea ce se conturează ca o problemă majoră de finanțare pentru tranziția energetică.
Tranziția, după cum s-a dovedit, costă mult mai mult decât se spera anterior, iar banii trebuie să vină de undeva. Big Oil este prima alegere evidentă: face mulți bani pentru că tranzacționează cu produse energetice vitale - care sunt învinovățite pentru schimbările climatice - și este logic ca o parte din acei bani să fie datorată celor care luptă împotriva utilizării acestor mărfuri, în ciuda naturii lor vitale.
Rămâne de văzut dacă discuțiile ONU se vor încheia cu o regulă de impozitare a Big Oil. Chiar dacă se va întâmpla acest lucru, țările care așteaptă cu nerăbdare veniturile fiscale ar face bine să aibă puțină răbdare. Big Oil nu renunță fără luptă de data aceasta.
De Irina Slav pentru Oilprice.com