Marea Britanie Riscă Recesiunea din Cauza Războiului Iranului, Amenințând Creșterea Economică și Inflația
De City A.M - 29 aprilie 2026, 11:00 AM CDT
Prognoza de creștere a Regatului Unit a fost redusă brusc, cu riscuri de recesiune în creștere, pe fondul prețurilor mai mari la petrol și a presiunilor inflaționiste. Banca Angliei ar putea majora agresiv ratele dobânzilor, potențial agravând creșterea economică și șomajul. Guvernul se confruntă cu compromisuri dificile pe măsură ce spațiul fiscal se restrânge, iar costurile cu energia pun presiune pe gospodării și întreprinderi.
Marea Britanie riscă să se afle în pragul recesiunii ca urmare a războiului din Iran, a avertizat un important grup de reflecție economică, deoarece potențialele daune aduse spațiului fiscal al lui Rachel Reeves și amenințarea majorărilor ratelor dobânzilor au fost expuse într-un nou raport.
În ceea ce va fi o lectură sumbră pentru echipa lui Rachel Reeves din Trezorerie, Institutul Național pentru Cercetări Economice și Sociale (Niesr) a declarat că economia britanică va suferi o lovitură la creștere de cel puțin 0,5 puncte procentuale în acest an din cauza războiului din Iran.
Cel mai vechi grup de reflecție economică din țară și-a revizuit în scădere prognozele de creștere pentru economia britanică la 0,9% în acest an, față de o prognoză anterioară de 1,4%. Economia britanică abia va crește în 2027, PIB-ul crescând cu doar un procent.
Economiștii au mai spus că, odată cu inflația urmând să depășească pragul de patru la sută până la începutul anului viitor, Banca Angliei va opta pentru majorarea ratelor dobânzilor imediat în luna iulie, ca parte a unui efort de a reduce presiunile asupra prețurilor.
Se afirmă că scenariul central „relativ benign”, în care conflictul din Orientul Mijlociu se rezolvă în zilele următoare, ar face ca economia britanică să evite cu puțin o recesiune, iar ratele dobânzilor să fie majorate cu 25 de puncte de bază. Dar chiar și în acest scenariu, planurile fiscale și de cheltuieli ale lui Reeves sunt etichetate drept „nesustenabile”.
Avertisment privind recesiunea în Marea Britanie
Autorii raportului au avertizat că o situație în care prețurile petrolului ar crește la 140 de dolari pe baril ar paraliza economia britanică și ar da o lovitură majoră speranțelor lui Reeves de a stabiliza finanțele publice.
Într-un astfel de scenariu, cercetătorii au spus că Comitetul de Politică Monetară al Băncii Angliei ar majora ratele dobânzilor cu 150 de puncte de bază pentru a menține stabilă creșterea prețurilor, anulând o serie de șase reduceri din iulie 2024. Organismul de cercetare a recunoscut că o astfel de mișcare ar fi probabil graduală, ceea ce înseamnă că inflația ar atinge totuși peste cinci procente în 2027.
Și dacă guvernul ar dori să mențină creșteri reale ale cheltuielilor până în 2030, spațiul fiscal al cancelarului de 23,6 miliarde de lire sterline, așa cum a fost prognozat de Oficiul pentru Responsabilitate Bugetară la începutul lunii martie, ar dispărea aproape complet.
Alegeri dificile privind impozitele și cheltuielile
Economiștii au spus că ar lăsa-o pe Reeves cu „alegeri dificile” de făcut, în timp ce se gândește la dimensiunea unui posibil pachet de sprijin energetic pentru gospodăriile mai sărace și la cereri potențial „fanteziste” de creșteri rapide ale bugetului apărării.
Stephen Millard, director adjunct pentru macroeconomie la Niesr, a declarat că „perioada reînnoită de instabilitate și creștere slabă” o va obliga pe Reeves și Banca Angliei să facă alegeri dificile.
Directorul grupului de reflecție, David Aikman, a declarat că șocul prețurilor la energie va lăsa gospodăriile mai sărace, întreprinderile suferind de costuri mai mari, iar economia britanică cu cel puțin 35 de miliarde de lire sterline mai mică decât ar fi fost fără război.
Raportul a sugerat, de asemenea, că, deși ridicarea restricțiilor asupra noilor licențe pentru explorarea de petrol și gaze în Marea Nordului nu ar „atenua” nicio presiune economică pe termen scurt, ar putea face economia „mai bine pregătită” pentru șocuri în viitor. Experții au spus că sistemele actuale de taxe pe carbon nu abordează aprovizionarea cu energie importată, în timp ce stocarea energiei a fost principala lecție de învățat pentru Marea Britanie din război.
Riscurile pe termen lung
Raportul reflectă preocupările tot mai mari că creșterea economică slabă de la criza financiară din 2008, creșterile recente ale inflației și eșecurile în elaborarea politicilor au lăsat economia britanică mai vulnerabilă la șocuri decât țări precum Franța, Germania și SUA.
Membrii City AM Shadow MPC, care au spus că Banca Angliei ar trebui să mențină ratele la ședința de joi, au avertizat că cele mai mari riscuri pe termen lung pentru economia britanică includ o scoatere a potențialului de creștere al țării, o primă de risc fiscal mai mare „devenind încorporată” în randamentele obligațiunilor guvernamentale și alegeri politice proaste făcute de guvern.
Economista Vicky Pryce a spus: „Problema este că Marea Britanie a intrat în această criză cu o inflație mai mare și rate ale dobânzilor mai mari decât alte țări comparabile și cu un spațiu mai limitat de intervenție, astfel încât impactul pe termen lung va fi probabil mai mare decât în altă parte.”
Jack Meaning, care este economistul șef al Barclays în Marea Britanie și a răspuns la o întrebare independent de bancă, a spus: „Cele mai mari două riscuri opuse sunt destul de echilibrate, în opinia mea. Pe de o parte, există riscul ca așteptările unei inflații mai mari să devină încorporate, pe măsură ce oamenii se întreabă dacă Banca Angliei este capabilă să reducă inflația pe termen mediu.
„Pe de altă parte, există riscul ca șocul actual al prețurilor să se dovedească a fi un fenomen pe termen scurt și, odată ce a trecut, să dezvăluie o economie slabă, împovărată și mai mult de ratele dobânzilor care au fost menținute prea mari.
„Cel mai îngrijorător scenariu este că primul risc exacerbează pe cel din urmă: că, pentru a-și atinge ținta de inflație într-un mod credibil, Banca Angliei ar putea fi nevoită să stabilească rate într-un mod care vine cu prețul unui șomaj mai mare și a unei creșteri mai slabe.”