Ce Va Decide Juratul În Cazul Elon Musk vs. Sam Altman?
Nouă jurați din California deliberează acum cu privire la viitorul OpenAI, principalul laborator de inteligență artificială din lume. În timp ce procesul care explorează cazul lui Elon Musk împotriva celorlalți cofondatori ai OpenAI și Microsoft a acoperit un teritoriu care variază de la destrămarea fondatorilor în 2018 până la concedierea și reangajarea lui Altman în 2023, jurații vor examina un set de întrebări destul de restrânse.
Încălcarea încrederii caritabile - în esență, OpenAI și cofondatorii Sam Altman și Greg Brockman au încălcat un acord specific cu Musk de a folosi donațiile sale către OpenAI pentru un scop specific, caritabil și nu pentru uz general de către organizația non-profit?
Îmbogățire injustă - au folosit pârâții donațiile lui Musk pentru a se îmbogăți prin brațul cu scop lucrativ al OpenAI, în loc de scopuri caritabile?
Ajutor și încurajare la încălcarea încrederii caritabile - A știut Microsoft, prin interacțiunile sale cu OpenAI, că Musk a pus condiții specifice asupra donațiilor sale și a jucat un rol semnificativ în cauzarea de prejudicii lui Musk?
OpenAI a formulat, de asemenea, trei argumente în apărarea sa pe care juriul le va cântări:
Termenul de prescripție - un termen legal până la care trebuie depusă o acțiune în justiție. Aici, dacă OpenAI poate dovedi că orice prejudiciu adus lui Musk s-a produs înainte de 5 august 2021 pentru prima numărare; 5 august 2022 pentru a doua numărare; și 14 noiembrie 2021 pentru prima numărare, atunci pretențiile sale vor fi lipsite de sens.
Întârziere nerezonabilă - Musk, prin depunerea procesului său în 2024, și-a întârziat cererea într-un mod care a făcut cererea sa de despăgubiri nerezonabilă.
Mâini murdare - o doctrină juridică care susține că conduita lui Musk legată de pretențiile sale împotriva OpenAI a fost lipsită de scrupule și le invalidează.
Dacă Musk iese învingător, ar putea însemna sfârșitul OpenAI ca o companie cu scop lucrativ, dar nu este pe deplin clar ce va rezulta. Săptămâna viitoare, judecătorul va începe un set de noi audieri în care avocații ambelor părți vor dezbate care ar putea fi consecințele unui verdict în favoarea reclamanților. Cu toate acestea, acel proces ar putea fi lipsit de sens printr-un verdict negativ.
Încălcarea încrederii caritabile
Avocații lui Musk spun că pârâții au înțeles clar că Musk a vrut să sprijine o organizație non-profit care să asigure beneficiile AI pentru lume și să împiedice controlul acesteia de către o singură organizație. În special, ei spun că o investiție de 10 miliarde de dolari de la Microsoft în 2023 în filiala cu scop lucrativ a OpenAI - prima care s-a întâmplat după termenul de prescripție - a fost evenimentul care a transformat preocuparea lui Musk în convingere. Acea afacere, spun avocații lui Musk, a fost diferită de investițiile anterioare și a dus la îmbogățirea investitorilor OpenAI prin produsele comerciale ale companiei, în detrimentul misiunii caritabile de siguranță a AI pe care Musk a promovat-o.
Avocații OpenAI au cerut fiecărui martor să descrie restricții specifice impuse donațiilor lui Musk și niciunul nu a făcut-o, inclusiv consilierul său financiar Jared Birchall, șeful său de cabinet Sam Teller sau consilierul său special Shivon Zilis. Ei spun că toată lumea implicată a fost de acord că va fi necesară strângerea de fonduri private pentru a-și atinge obiectivele și notează că Musk însuși a încercat să lanseze o organizație cu scop lucrativ afiliată OpenAI pe care ar controla-o personal și, ulterior, să fuzioneze OpenAI în compania sa Tesla. De asemenea, ei observă că ceilalți donatori ai organizației nu au spus că încrederea lor caritabilă a fost încălcată.
Important, un contabil criminalistic angajat de OpenAI a mărturisit că toate donațiile lui Musk au fost folosite de OpenAI cu mult înainte de data-cheie de 5 august 2021. Aceasta este dovada că donațiile lui Musk au fost deja folosite în scopul lor cu mult înainte de a depune procesul, invalidând orice încredere caritabilă care ar fi putut exista.
În principal, ei insistă că filiala cu scop lucrativ care desfășoară cea mai mare parte a activității actuale a OpenAI continuă să îndeplinească misiunea organizației și a generat aproape 200 de miliarde de dolari în valoare de capital pentru a sprijini fundația non-profit. În special, Sam Altman a susținut că furnizarea gratuită a ChatGPT ajută la îndeplinirea misiunii de a împărtăși beneficiile AI cu lumea.
Îmbogățire injustă
Reclamanții indică evaluările de mai multe miliarde de dolari ale participațiilor deținute de fondatorii OpenAI, cum ar fi Brockman și Ilya Sutskever, precum și Microsoft însuși, ca un semn că donațiile lui Musk au fost în cele din urmă folosite pentru beneficii personale, spre deosebire de sprijinirea misiunii organizației caritabile. Ei susțin că munca la scopul lucrativ al OpenAI a fost axată pe comerț, în timp ce fundația în sine a rămas practic inactivă, fără angajați cu normă întreagă și, în cele din urmă, nici măcar nu controlează scopul lucrativ.
OpenAI spune că toate contribuțiile lui Musk au fost folosite de fundație până în 2020 și că distribuțiile de capital au venit cu mult după ce a părăsit organizația în 2018. Chiar și înainte, dovezile arată că jucătorii cheie au fost de acord că posibilitatea de a compensa cercetătorii cu acțiuni a fost esențială pentru dezvoltarea AGI, forma ipotetică de AI capabilă să îndeplinească orice sarcină intelectuală pe care o poate face un om.
Directorii OpenAI susțin că munca cu scop lucrativ a avansat în mod semnificativ misiunea fundației, inclusiv activitățile de siguranță. Ei spun că consiliul non-profit continuă să controleze scopul lucrativ și a instituit noi controale de guvernare după „blip”, când Altman a fost concediat de consiliul non-profit al OpenAI în 2023 pentru lipsă de sinceritate și apoi reangajat la doar câteva zile după.
Ajutor și încurajare
Cazul lui Musk s-a concentrat pe evenimentele de la blip, când CEO-ul Microsoft, Satya Nadella, a cărui companie depindea de tehnologia OpenAI, a fost implicat personal în a-l ajuta pe Altman să revină și să creeze un nou consiliu de administrație pentru a guverna OpenAI. Ei notează că directorii Microsoft s-au întrebat dacă acordul lor comercial ar putea fi în conflict cu obiectivele non-profit și sugerează că prioritățile comerciale ale Microsoft au îndepărtat OpenAI de misiunea sa.
Au concentrat atenția asupra unei clauze din acordul Microsoft cu OpenAI care a oferit Microsoft drepturi de veto asupra deciziilor corporative majore de la OpenAI.
Martorii Microsoft au insistat că directorii companiei nu știau de nicio condiție specifică asupra donațiilor lui Musk, în ciuda diligenței amănunțite și nu au respins niciodată nicio decizie a OpenAI. Ei notează că investițiile și puterea de calcul a companiei au permis OpenAI să obțină cele mai mari triumfuri.
Termenul de prescripție
Musk a sugerat că scepticismul său față de cofondatorii săi a crescut în timp, până când, în toamna anului 2022, a decis în cele din urmă că l-au trădat când a aflat despre planurile Microsoft pentru o nouă investiție de 10 miliarde de dolari care a avut loc în 2023. Nu a depus procesul până la mijlocul anului 2024.
Avocații OpenAI susțin că termenii acelui acord au fost precizați într-o foaie de termeni pentru o rundă anterioară de strângere de fonduri în 2018, pe care Musk a primit-o și pe care consilierii săi au examinat-o, dar Musk a spus că nu a citit-o în detaliu. De asemenea, ei notează numeroase postări pe blog și alte comunicări din ultimii ani care arată că Musk ar fi putut ști ce făcea OpenAI cu mult înainte de a-i aduce în instanță, inclusiv tweet-uri în care Musk a criticat compania cu ani înainte de proces. Zilis, consilierul lui Musk, a votat chiar pentru a aproba aceste tranzacții ca membru al consiliului de administrație al OpenAI.
În cele din urmă, avocații OpenAI subliniază că rolul formal al lui Musk în organizație s-a încheiat în 2018 și că ultimele sale donații au avut loc în 2020.
Întârziere nerezonabilă
Avocații OpenAI spun că adevăratul motiv pentru care Musk a depus procesul a fost că și-a dat seama că a greșit în legătură cu OpenAI, după ce lansarea ChatGPT a revoluționat afacerea cu inteligență artificială. Ei susțin că OpenAI funcționează în structura sa actuală de la prima investiție Microsoft în 2018 și că forțarea organizației să se restructureze opt ani mai târziu este nerezonabilă.
Mâini murdare
Există dovezi că Musk își planifica propriile eforturi concurente în domeniul AI în timp ce era încă președinte al OpenAI și a angajat angajați OpenAI să lucreze la AI la Tesla. Avocații OpenAI susțin că aceste eforturi au subminat OpenAI într-un moment în care folosea donațiile lui Musk pentru a-și urmări misiunea. Ei au remarcat că Zilis, mama a trei dintre copiii lui Musk, nu a dezvăluit relația ei personală cu alți membri ai consiliului OpenAI timp de ani de zile. Și ei susțin că Musk și-a reținut donațiile în 2017 într-un efort de a câștiga controlul asupra unei filiale cu scop lucrativ planificate a OpenAI.
În cele din urmă, „Domnul Musk a abandonat OpenAI pentru moarte în 2018”, a declarat Bill Savitt, avocatul principal al OpenAI, juriului.