Anthropic a fost de acord să plătească cel puțin 1,5 miliarde de dolari pentru a soluționa un proces intentat de un grup de autori de cărți care susțineau încălcarea drepturilor de autor, o sumă estimată la 3.000 de dolari per lucrare. Într-o moțiune depusă vineri la tribunal, reclamanții au subliniat că termenii acordului sunt „victorii critice” și că o judecată ar fi reprezentat un risc „enorm”.
Aceasta este prima înțelegere de acțiune colectivă axată pe AI și drepturile de autor în Statele Unite, iar rezultatul ar putea modela modul în care autoritățile de reglementare și industriile creative abordează dezbaterea juridică privind AI generativă și proprietatea intelectuală.
Conform acordului de soluționare, acțiunea colectivă se va aplica la aproximativ 500.000 de lucrări, dar acest număr ar putea crește odată ce lista materialelor piratate va fi finalizată. Pentru fiecare lucrare suplimentară, compania de inteligență artificială va plăti încă 3.000 de dolari. Reclamanții intenționează să prezinte o listă finală a lucrărilor instanței până în octombrie.
„Această înțelegere istorică depășește cu mult orice altă recuperare cunoscută a drepturilor de autor. Este prima de acest fel în era AI. Va oferi o compensație semnificativă pentru fiecare lucrare din categoria respectivă și va stabili un precedent care va impune companiilor de AI să plătească proprietarilor drepturilor de autor. Această înțelegere transmite un mesaj puternic companiilor de AI și creatorilor deopotrivă că luarea de lucrări protejate de drepturi de autor de pe aceste site-uri web piratate este greșită”, spune consilierul principal al reclamanților, Justin Nelson de la Susman Godfrey LLP.
Anthropic nu recunoaște nicio faptă greșită sau responsabilitate. „Acordul de astăzi, dacă este aprobat, va rezolva pretențiile moștenite rămase ale reclamanților. Rămânem dedicați dezvoltării unor sisteme AI sigure care să ajute oamenii și organizațiile să își extindă capacitățile, să avanseze descoperirea științifică și să rezolve probleme complexe”, a declarat directorul general adjunct al Anthropic, Aparna Sridhar, într-o declarație.
Procesul, care a fost intentat inițial în 2024 la Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul de Nord al Californiei, a făcut parte dintr-un val mai mare de litigii privind drepturile de autor intentate împotriva companiilor de tehnologie cu privire la datele pe care le-au folosit pentru a antrena programe de inteligență artificială. Autorii Andrea Bartz, Kirk Wallace Johnson și Charles Graeber au susținut că Anthropic și-a antrenat modelele lingvistice mari pe munca lor fără permisiune, încălcând legea drepturilor de autor.
În luna iunie, judecătorul superior de district William Alsup a hotărât că antrenamentul AI al Anthropic a fost protejat de doctrina „utilizării corecte”, care permite utilizarea neautorizată a operelor protejate de drepturi de autor în anumite condiții. A fost o victorie pentru compania de tehnologie, dar a venit cu o avertizare importantă. În timp ce a adunat materiale pentru a-și antrena instrumentele AI, Anthropic s-a bazat pe un corpus de cărți piratate din așa-numitele „biblioteci umbră”, inclusiv site-ul notoriu LibGen, iar Alsup a stabilit că autorii ar trebui să poată totuși să aducă Anthropic la judecată într-o acțiune colectivă cu privire la piratarea muncii lor. (Anthropic susține că nu și-a antrenat efectiv produsele pe lucrările piratate, optând în schimb să cumpere copii ale cărților.)
„Anthropic a descărcat peste șapte milioane de copii piratate de cărți, nu a plătit nimic și a păstrat aceste copii piratate în biblioteca sa, chiar și după ce a decis că nu le va folosi pentru a-și antrena AI (deloc sau niciodată). Autorii susțin că Anthropic ar fi trebuit să plătească pentru aceste copii piratate de bibliotecă. Această ordine este de acord”, a scris Alsup în rezumatul hotărârii sale.
Nu este clar cum va răspunde lumea literară la termenii acordului. Deoarece aceasta a fost o acțiune colectivă „opt-out”, autorii care sunt eligibili, dar nemulțumiți de termeni, vor putea solicita excluderea pentru a intenta propriile procese. În special, reclamanții au depus astăzi o moțiune pentru a păstra confidențial „pragul de renunțare”, ceea ce înseamnă că publicul nu va avea acces la numărul exact de membri ai clasei care ar trebui să renunțe pentru ca acordul să fie reziliat.
Autorii și deținătorii de drepturi au fost îndrumați să furnizeze informațiile lor de contact către consilierul reclamanților printr-un site web dedicat. În săptămânile următoare, dacă acordul este aprobat, consilierul spune că intenționează să creeze o bază de date în care se pot căuta toate lucrările acoperite.
„Sper că acordul va primi un sprijin larg din partea proprietarilor de drepturi de autor”, a declarat Maria Pallante, președinte și CEO al Asociației Editorilor Americani, într-o declarație. (Pallante a consultat cu privire la acordul de soluționare.) „Dincolo de termenii monetari, acordul propus oferă o valoare enormă prin transmiterea mesajului că companiile de inteligență artificială nu pot achiziționa ilegal conținut din bibliotecile umbră sau alte surse piratate ca blocuri de construcție pentru modelele lor.”
„Termenii par corecți”, spune Edward Lee, profesor de drept la Universitatea Santa Clara, care urmărește îndeaproape litigiile privind drepturile de autor AI. „Este cea mai mare înțelegere de drepturi de autor raportată public.”
Acesta nu este sfârșitul provocărilor juridice legate de drepturile de autor ale Anthropic. Compania se confruntă, de asemenea, cu un proces din partea unui grup de mari case de discuri, inclusiv Universal Music Group, care susține că compania a folosit versuri protejate de drepturi de autor pentru a antrena chatbot-ul său Claude. Reclamanții încearcă acum să își modifice cazul pentru a include acuzații că Anthropic a folosit serviciul de partajare de fișiere peer-to-peer BitTorrent pentru a descărca ilegal melodii, iar avocații lor au declarat recent în documente depuse la tribunal că ar putea intenta un nou proces cu privire la piraterie dacă nu li se permite să își modifice plângerea actuală.