Majoritatea proiectelor cripto se vor lupta să construiască ceva pe termen lung, deoarece sunt forțate să urmărească constant narațiuni noi pentru a atrage investitori, potrivit șefului de creștere al Ten Protocol, Rosie Sargsian.
Într-un articol postat sâmbătă pe X, intitulat „De ce Crypto nu poate construi nimic pe termen lung”, Sargsian a sugerat că mulți fondatori cripto au mâini de hârtie, schimbând vitezele la prima vedere a problemelor.
„Sfat tradițional pentru afaceri: nu cădeți în capcana costurilor irecuperabile. Dacă ceva nu funcționează, pivotați. Crypto a luat asta și a făcut maximizarea costurilor irecuperabile”, a scris ea, adăugând: „Acum nimeni nu stă cu nimic suficient de mult timp pentru a ști dacă funcționează. Primul semn de rezistență: pivotare. Creștere lentă a utilizatorilor: pivotare. Strângerea de fonduri devine dificilă: pivotare.”
Sargsian a argumentat că există acum un ciclu de produs de 18 luni în cripto, în care apare o nouă narațiune, finanțarea și capitalul încep să curgă, iar toată lumea pivotează în mijlocul hype-ului.
Se construiește pe parcursul a șase până la nouă luni, apoi, în cele din urmă, interesul scade, iar fondatorii caută următorul pivot.
„Acest ciclu era de 3-4 ani (în timpul erei ICO). Apoi 2 ani. Acum sunt 18 luni dacă ai noroc. Finanțarea de capital de risc cripto a scăzut cu aproape 60% într-un singur trimestru (T2 2025), comprimând timpul și banii pe care fondatorii trebuie să-i construiască înainte ca următoarea tendință să forțeze o altă pivotare”, a spus ea.
Sargsian nu a învinuit neapărat fondatorii proiectelor cripto, deoarece a recunoscut că aceștia joacă „jocul corect”, dar „jocul în sine” face aproape imposibil ca proiectele să-și vadă ideile până la capăt pe termen lung.
„Problema este că nu poți construi nimic semnificativ în 18 luni. Infrastructura reală durează cel puțin 3-5 ani. Adecvarea reală a produsului pe piață necesită iterație de-a lungul anilor, nu a trimestrelor”, a spus ea, adăugând: „Dar dacă încă lucrezi la narațiunea de anul trecut, ești bani morți. Investitorii te ignoră. Utilizatorii pleacă. Unii investitori chiar te obligă să prinzi narațiunea actuală. Și echipa ta începe să intervieveze la orice proiect care tocmai a strâns fonduri pe narațiunea fierbinte din acest trimestru.”
O problemă cheie a fost modul în care proiectele îi stimulează pe oameni să adopte platformele și să rămână pe termen lung atunci când hype-ul moare. Hype-ul pentru sectoare precum NFT-urile, de exemplu, urmează, în general, cicluri de boom și declin.
Instrumente precum lansările de token-uri și recompensele airdropped pentru adoptatorii timpurii au fost instrumente esențiale pentru atragerea interesului; cu toate acestea, fără o structurare și o planificare suficientă, acestea pot duce la aruncarea timpurie de către investitori imediat după ce token-ul scade și abandonarea platformei.
Ca răspuns la postarea lui Sargsian, Sean Lippel, partener general la firma de capital de risc FinTech Collective, a făcut ecou sentimentelor similare, dar a susținut că unii fondatori sau investitori nu doresc soluții care să promoveze o gândire mai largă pe termen lung.
„Un grup de investitori + operatori + influențatori DC s-au uitat la mine ca și cum aș fi nebun la o cină recentă din industrie când am spus că susțin dreptul A16z de a investi peste 5 ani în token-uri ca parte a unei noi legislații privind structura pieței”, a spus el, adăugând că este „o nebunie câți fondatori am văzut că se îmbogățesc și care nu au construit nimic de longevitate în cripto”.